ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-8896/2022

24 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/возн.2

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2025 года Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от финансового управляющего ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 29.09.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18715/2025) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2025 по обособленному спору № А56-8896/2022/возн.2 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).

Решением арбитражного суда от 17.11.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 582 680 руб.

Заявление финансового управляющего рассмотрено арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке рассмотрения документарного обособленного спора в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 15.07.2025 заявление финансового управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 15.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 апелляционная жалоба на определение суда от 15.07.2025 принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Лицам, участвующим в деле, в срок до 28.08.2025 предложено представить мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на апелляционную жалобу, копию которого заблаговременно направить лицам, участвующим в деле.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Определением апелляционного суда от 17.09.2025 в порядке пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09.10.2025, финансовому управляющему и должнику предложено представить в суд сведения о рассмотрении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в административном порядке.

Определением суда от 09.10.2025 судебное разбирательство отложено до 11.12.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании апелляционным судом приобщены материалы административного дела, возбужденного в отношении финансового управляющего ФИО1, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также дополнительная письменная позиция управляющего.

В ходе судебного заседания, оценив представленные в материалы спора сведения о привлечении финансового управляющего ФИО1 к административной ответственности решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу № А56-86691/2025, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым поставить перед участвующими в деле лицами вопрос о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу означенного судебного акта.

Представитель управляющего оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, оценив доводы и документы представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом

Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционная инстанция установила, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу № А56-86691/2025, финансовый управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности в рамках осуществления деятельности в деле о банкротстве ФИО3, которое в настоящий момент находится на стадии апелляционного обжалования.

Поскольку применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора для апелляционного суда существенное значение будут иметь выводы суда в рамках дела о привлечении управляющего к административной ответственности, апелляционный суд полагает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе по обособленному спору № А56-8896/2022/возн.2 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу № А56-86691/2025, в частности до принятия окончательного судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 143, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Приостановить производство по апелляционной жалобе в рамках обособленного спора № А56-8896/2022/возн.2 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу № А56-86691/2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Радченко