Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62525/2022

01 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок"

ответчик: ООО "ПАССАЖИРТРАНС"

при участии: 

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности №89 от 09.01.2023

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "ПАССАЖИРТРАНС" об обязании возвратить переданные по Акту приема-передачи комплекты бортового оборудования системы управления городским и пригородным транспортном общего пользования или возмещении ущерба в размере 383 882,96 руб.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022г. дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

 В соответствии с п.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В судебном заседании 24.01.2023 представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования: просит взыскать 383 882,96 руб.  в возмещение стоимости утраченного оборудования.

   Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-13391/2020 ООО «Пассажиртранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Пассажиртранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.04.2022 г. 

Конкурсным управляющим ООО «Пассажиртранс» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16654). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Пассажиртранс» продлен на срок шесть месяцев до 19.10.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Между СПб ГКУ «Организатор перевозок» (далее - Организатор) и ООО «Пассажиртранс» (Перевозчик) 29.12.2011 г. заключен Договор № ОП-Ю 179 о взаимодействии при эксплуатации бортового оборудования системы управления городским и пригородным пассажирским транспортом Санкт-Петербурга (далее - Договор). 

Предметом договора является взаимодействие сторон по обеспечению внедрения и бесперебойного функционирования системы электронного контроля оплаты проезда на городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге (далее - СЭКОП), при этом Организатор передает Перевозчику для эксплуатации оборудование с установленным внутренним программным обеспечением и специальное программное обеспечение (далее — Оборудование), находящихся в оперативном управлении Организатора, необходимых для сбора и передачи данных о зарегистрированных транзакциях. 

Организатор передал Перевозчику безвозмездно с правом эксплуатации бортовое оборудование системы управления городским и пригородным транспортом  по Акту приема-передачи от 28.09.2012 по форме согласно Приложению № 1 к Договору в количестве 8 комплектов на общую сумму 383 882,96 руб. (по цене 47 985,37 руб.). 

Перевозчик, в свою очередь, обязался обеспечить возврат Организатору указанного имущества по Акту приема-передачи при прекращении действия договора с Комитетом по транспорту с Перевозчиком в течение трех дней со дня прекращения действия договора (пункт 3.3.8). 

Кроме того, Перевозчик взял на себя обязанность, в случае если оборудование вышло из строя и не подлежит восстановлению и/или ремонту, либо утрачено по вине Перевозчика, предоставить документы на списание и документы, подтверждающие факт оплаты в доход бюджета Санкт-Петербурга денежных средств за данное оборудование. 

В соответствии с пунктами 4.5. и 4.6, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011; в случае если за 10 дней до окончания срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, либо изменении его условий, то договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, на тех же условиях. 

Организатор, руководствуясь статьей 129 Закона о банкротстве, 08.04.2022 (исх. № 01-18-1800/22-0-0) направил в адрес Конкурсного управляющего ООО «Пассажиртранс» уведомление о прекращении действия Договора с 15.04.2022.

Одновременно, в соответствии с пунктом 3.3.7 Договора, Организатор указал на необходимость вернуть до 20.04.2022 оборудование, переданное Организатором по Акту приема-передачи от 28.09.2012, или в соответствии с п. 3.3.9 Договора представить документы на списание и документы, подтверждающие факт оплаты в доход бюджета Санкт-Петербурга денежных средств за данное оборудование в размере 383 882,96 руб.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35)). 

Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона. 

В соответствии со статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 3.3.11 Договора Перевозчик обязался возместить первоначальную стоимость оборудования.

Исходя из обстоятельств дела, требование, возникшее после введения конкурсного производства, является текущим и рассматривается в общем порядке без передачи на рассмотрение в дело о банкротстве. 

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ПАССАЖИРТРАНС" (ОГРН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (ОГРН 

<

***>) 383 882,96 руб. в возмещение стоимости утраченного оборудования по договору от 29.12.2011 № ОП-Ю 179, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.