АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-173456/23-108-2680

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Лудинг" (121471, 

<

...>, помещ. 4-1, этаж/ком. 1/6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" (117437, 

<

...>, помещ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ДцПП/Х/О/8933 от 01.12.2015 в  размере 1 450 145 руб. 16 коп., неустойки за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 в  размере 184 441 руб. 42 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки оплаты начиная с 08.08.2023 по дату исполнения решения суда  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился (извещен надлежащим образом); от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом); 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лудинг" (далее истец) обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" (далее ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № ДцПП/Х/О/8933 от 01.12.2015 в размере 1 450 145 руб. 16 коп.,  неустойки за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 в размере 184 441 руб. 42 коп.,  неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты  начиная с 08.08.2023 по дату исполнения решения суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца.  

Ответчиком отзыв в материалы дела представлен. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между обществом с ограниченной  ответственностью "Лудинг" (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" (далее покупатель) заключен договор поставки №  ДцПП/Х/О/8933 (далее договор).  

Согласно условиям договора истец взял на себя обязанность поставить  алкогольную продукцию (далее товар), ответчик обязался принять и оплатить  поставленный товар.  

Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена ответчиком в течение  45 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.4. договора).  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными   № 0000002759 от 10.01.2023, № 0000008517 от 18.01.2023, № 0000008551 от 18.01.2023,   № 0000027971 от 09.02.2023, № 0000028020 от 09.02.2023, № 0000037958 от 21.02.2023,   № 0000037979 от 21.02.2023, № 0000052019 от 07.03.2023, № 0000052470 от 07.03.2023,   № 0000052938 от 07.03.2023, № 0000071795 от 29.03.2023, № 0000071934 от 29.03.2023,   № 0000085722 от 13.04.2023, № 0000097089 от 26.04.2023, № 0000104171 от 04.05.2023  на общую сумму 1 450 145 руб. 16 коп.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в товарных накладных.  

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате,  принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 450 145 руб. 16 коп.  

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчик суду не  представил.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 450 145 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 3.6. договора, за задержку оплаты поставленной партии товара  поставщик вправе взыскать с покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку  оплаты по договору за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 составила 184 441 руб. 42 коп.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере  184 441 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поэтому требование истца о взыскании неустойки начиная с 08.08.2023 до  момента фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленное требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Лудинг" задолженность в размере 1 450 145 руб. 16 коп., неустойку  за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 в размере 184 441 руб. 42 коп., неустойку в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с  08.08.2023 по дату исполнения решения суда, а также 29 346 руб. государственной  пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной  жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд  Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный  суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что  решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного  суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:  http://fasmo.arbitr.ru/  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:  http://msk.arbitr.ru/  

 СУДЬЯ  О.Ю. Суставова