АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-305/2019

г. Южно-Сахалинск

05 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 800 рублей задолженности по договору от 09.02.2017 № 01TDS/2017, 1 446 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (далее – ответчик) о взыскании 41 800 рублей задолженности по договору от 09.02.2017 № 01TDS/2017, 1 446 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 09.02.2017 года сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, в рамках которого истец оказал ответчику услуги на сумму 41 800 рублей, а ответчик оплату услуг не произвел.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты на сумму долга за период с 01.08.2018 по 16.01.2019 года в размере 1 446, 97 рублей.

Определением суда от 30.01.2019 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном производстве, определение суда получено истцом 04.02.2019 года, ответчику определение суда направлено по адресу: Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, 184 (указан в ЕГРЮЛ и в договоре сторон) и возвращено в суд за истечением срока хранения после двукратного оставления адресату извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное».

21.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 08.04.2019 года, определение получено истцом 27.03.2019 года, ответчику определение суда направлено по адресу: Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, 184 (указан в ЕГРЮЛ и в договоре сторон) и возвращено в суд за истечением срока хранения, также указанное определение направлено овтетчику по адресу: 

<

...> (указано в качестве места сдачи груда ответчику в транспортных накладных)  и возвращено в суд за истечением срока хранения после двукратного оставления адресату извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное».

Определением суда от 08.04.2019 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 03.07.2019 года, определение получено истцом 19.04.2019 года, ответчику определение также направлено по указанным выше адресам и возвращено в суд за истечением срока хранения после двукратного оставления адресату извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное».

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При изложенных обстоятельствах суд признает истца и ответчика надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 09.02.2017 года сторонами заключен договор № 01TDS/2017 перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого истец Перевозчик обязался доставить вверенный Заказчиком груз в соответствии с заявкой (.далее Заявка), в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласно заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Перевозчика в соответствии с условиями настоящего договора.

При выполнении своих обязанностей по настоящему Договору Перевозчик действует от своего имени и за счет Заказчика в соответствии с письменными Заявками Заказчика. 

Стоимость услуг по договору определяется сторонами в дополнительном соглашении (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора перевозчик в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения заявки, напразляет в адрес Заказчика оригиналы счета, Акта выполненных работ, Транспортной накладной с отметкой грузополучателя, погрузочный ордер с отметкой тальмана порта. 

Оплата Заказчиком услуг Перевозчика производится на основании выставленных счетов, в течение 21 (двадцать один) банковских дней с момента его/их получения (п. 3.3 договора).

Пунктом 5.3 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Сахалинской области.

В дополнительном соглашении № 1 от 09.02.2017 года к договору стороны согласовали стоимость услуг по организации перевозки от Корсаковского морского торгового порта до пунктов Сахалинской области и в обратном направлении в размере 10 200 рублей для 20-футовых и 11 200 рублей для 40-футовых контейнеров.

В соответствии со ст. 307. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 784, 785, 790, 791 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Оценив условия договора, заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор перевозки.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска (акт сверки, не подписанный ответчиком), из 358 000 рублей услуг, оказанных ответчику, последним оплачено 459 000 рублей, сумма неоплаченных услуг составила 41 800 рублей.

В качестве неоплаченных истцом представлены счета-фактуры (УПД)  № 3744 от 22.08.2017 года на сумму 30 600 рублей и № 4627 от 27.09.2017 года на сумму 11 200 рублей.

Указанные счета-фактуры не имеют подписи и оттиска печати ответчика в графе получателя.

В то же время в указанных счетах-фактурах поименованы транспортные накладные, на основании которых они составлены.

Так, счет-фактура №  3744 от 22.08.2017 года составлен на основании транспортной накладной № 0633461, 0665751, 0673952, в которых получателем указан ответчик, место сдачи груза – Ударная 4/7, 

Счет-фактура № 4627 от 27.09.2017 года составлена на основании транспортной накладной № 0147475, в которой также получателем указан ответчик, место сдачи груза – Ударная 4/7.

Указанные транспортные накладные подписаны истцом, которому по доверенности от 28.07.2017 года (л. д. 125 с обратной стороны) предоставлено право получать, осуществлять транспортировку и экспедирование грузов ответчика до г. Южно-Сахалинска.

Изложенное подтверждает факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по указанным счетам в общей сумме 41 800 рублей.

При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (л. д. 81) ответчик фактически оплачивал перевозку истцом грузов, оформленную аналогичным образом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сложившийся между сторонами в рамках спорного договора порядок оформления документов свидетельствует о договоренности сторон в согласовании ими факта оказания услуг изложенным способом, который принимался ответчиком в качестве надлежащего и услуги оплачивались им.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 41 800 рублей и, при отсутствии доказательств оплаты, взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроме основного долга, истец заявил о взыскании с ответчика 1 446, 97 рублей процентов за просрочку оплаты с 01.08.2018 по 16.01.2019 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится ответчиком в течение 21 банковского дня с момента получении им счетов.

Порядок направления счетов указан в п. 3.2 договора и предусматривает их направление в течение 3 дней после выполнения заявки с приложением погрузочного ордера и транспортной накладной, оригиналы документов направляются также почтовым отправлением.

В п. 6.3 договора установлено в качестве допустимого способа отправки документов направление их по электронной почте.

Согласно электронной переписке сторон, представленной в материалы дела, УПД № 3744 от 22.08.2017 года на сумму 30 600 рублей и № 4627 от 27.09.2017 года на сумму 11 200 рублей направлены ответчику электронной почтой 23.04.2018 и 21.08.2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом условия договора о трехдневном сроке их оплаты, начисление процентов с 01.08.2018 года по 16.01.2019 года суд признает обоснованными, сумма процентов составила 1 446, 97 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» 41 800 рублей задолженности по договору от 09.02.2017 № 01TDS/2017, 1 446 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 45 246 (сорок пять тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2