ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-103210/2019

13 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст постановления изготовлен  13 мая 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 31.12.2019

от третьих лиц: не явился, извещен

рассмотрев 12  мая  2020  года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 декабря 2019,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Мосгортранс" о взыскании денежных средств, 

третьи лица: Публичное акционерное общество «МОЭСК», Общество с

ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере             13 296 608 руб., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003            N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" в размере 420 121 руб. 67 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда  города Москвы от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019,  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Истец и третьи лица  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 94504201, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергопринимающее оборудование ответчика расположено по адресу: 

<

...>, пс 146, объекты - тяговая подстанция N 146, тяговая подстанция N 146, собственные нужды.

Учет потребляемой электроэнергии в отношении указанных объектов осуществляются по приборам учета N 13183947, N 05062170.

ПАО "МОЭСК" 03.06.2018 была проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой были обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии (ответчиком  произведена замена приборов учета самовольно, сорвана пломба на боксе автомате цепеи? напряжения прибора учета).

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) в результате обнаружения фактов безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии: N 003987/СВ-МУЭ от 20.06.2018, N 003986/СВ-МУЭ от 20.06.2018.

По расчету истца, объем безучетного потребления электрической энергии составил 2 713 744 квт/ч, 3 769 квт/ч - мощности, что в денежном соотношении составляет сумму 13 296 608 руб. 63 коп.

Поскольку данная задолженность ответчиком не оплачена, истец  обратился в суд с иском о её взыскании, а так же о взыскании неустойки в размере 420 121 руб. 67 коп., и неустойки на день фактической оплаты. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абз. 13 п. 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления при проведении гарантирующим поставщиком или сетевой организацией проверки состояния приборов учета составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно статье  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты.

В соответствии со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из установленного ими факта наличия безучетного потребления со стороны ответчика и отсутствия нарушений Основных положений со стороны истца при проведении проверки. 

Расчет задолженности и неустойки судами проверен, признан верным.

При оценке доказательств судами учтено отсутствие оспаривания со стороны ответчика расчета безучетного потребления электроэнергии, произведенного истцом в соответствии с Основными положениями № 442.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения и  основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 по делу № А40-103210/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                  Н.Н. Колмакова      

 

Судьи:                                                                                         Д.И. Дзюба 

 

                                                                                                              Л.А. Тутубалина