Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» января 2023 года

Дело № А12-29145/2022

Резолютивная часть оглашена 18 января 2023 года

Полный текст изготовлен  23 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов,

третьи лица: акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Орион-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Империя» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании участвовал представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.12.2022 и представитель третьего лица ООО «Империя»- ФИО2 по доверенности от 01.03.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 10» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик)  в котором просило взыскать:

- задолженность в размере 106 416 руб. 40 коп., 6280 руб. 31 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 106 416 руб. 40 коп., начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 9015 руб. 73 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 106 416 руб. 40 коп., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки;

- задолженность в размере 96 301 руб. 02 коп., 5683 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 96 301 руб. 02 коп., начиная с 11.11,2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 8158 руб. 75 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 96 301 руб. 02 коп., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки.

- задолженность в размере 67 673 руб. 40 коп., 333 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 67 673 руб. 40 коп., начиная с 14.09.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 30% годовых, 8 024 руб. 84 коп. неустойки, неустойку на сумму основного долга в размере 67 673 руб. 40 коп., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между УНО «Региональный фонд капремонта» (далее - заказчик/бенефециар) иООО «СМУ-10» (далее - подрядчик/принципал), по результатам электронных аукционов,заключены договоры подряда № 1312877-ВО-СМР-2018-2019 от 13.12.2019г., № 1312855-ВО-СМР-2018-2019 от 13.12.2019г.,  и № 1303047-ВО-СМР-2018-2019 от 22.11.2019г. (далее -договоры) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имуществамногоквартирных домов. В соответствии с условиями указанных договоров (раздел 14) подрядчик должен предоставить обеспечение исполнения своих обязательств по договорам в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ООО «СМУ 10»предоставило банковские гарантии, выданные АО КБ «Модульбанк» (далее - гарант)- № 227058 ВБЦ-19 от 06.12.2019г. на сумму 96301,02 руб., № 227054ВБЦ-19 от 06.12.2019г. на сумму 106416,40 руб., № 217172ВБЦ-19 от 19.11.2019г. на сумму 67673,40 руб. (соответственно).

Обязательства подрядчика по указанным договорам были исполнены надлежащимобразом, при этом заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения указанныхдоговоров, мотивируя свой отказ нарушением сроков выполнения работ со стороныподрядчика и предъявил гаранту требования - №25 от 31.08.2020 на сумму 106416,40 руб., № 26 от 31.08.2020 на сумму 96301,02 руб., №27 от 31.08.2020 на сумму 67673,40 руб., всего  на общую сумму 270390, 82 руб. (соответственно)

В соответствии с ст.370 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром независит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Платёжными поручениями №3303 от 11.09.2020, №3302 от 11.09.2020, №3304 от 11.09.2020г. банк выплатил бенефициару требуемые суммы.

В силу ст.379 ГК РФ, АО КБ «Модульбанк» реализовал свое право гаранта требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковским гарантиям, что подтверждается:

- решением Арбитражного Костромской области от 15.02.2021г. по делу А31-16020/2020 с ООО «СМУ 10» в пользу гаранта взыскано 106416,40 руб. задолженности,6280,31 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты запользование денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 106416,40 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 9015 рублей 73 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 106416,40 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки);

решением Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2021 по делу № А31- 16017/2020 с ООО «СМУ 10» в пользу Гаранта взыскано 96301,02 руб. задолженности, 5683,34 руб. процентов за пользование денежными средствами,проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга,составляющую на день вынесения решения 96301,02 руб., начиная с 11.11,2020по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 8158,75 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на деньвынесения решения 96301,02 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактическогоисполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки);

решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2021 по делу А31-16018/2020  с ООО «СМУ 10» в пользу гаранта взыскано  67 673,40 руб. долга по договору предоставления банковской гарантии,  333,73 руб.  процентов, начисленных за период с 14.09.2020 по 18.09.2020, а также проценты за период с 14.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 67 673,40 руб. по ставке 30% годовых,  8 024,84 руб. неустойки за период с 21.09.2020  по 10.11.2020 за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 67 673 руб. 40 коп., а с 11.11.2020 неустойку на сумму основного долга в размере 67 673 руб. 40 коп. ипроценты за пользование основным долгом в сумме по ставке 0,1% от суммыпросроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммыдолга.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-29936/2020 и № А12-29937/2020 установлено, что при выполнении указанных договоров подрядная организация действовала добросовестно, работы завершены, акты выполненных работ направлены в адрес заказчика. Также факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10931 /2021.

В силу статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации бенефициаробязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того,что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленноетребование являлось необоснованным.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено впостановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от10.11.2011 N 6773/11, Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

Как указывает истец, требования к Банку о выплате по банковской гарантиизаявлены ответчиком без правовых оснований, поскольку контракты не были выполненыим в срок по независящим от него обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости иосмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиямоборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствиевины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Кроме того,согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство неможет быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как установлено решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам№ А12-29936/2020 и № А12-29937/2020  ООО «СМУ 10» неоднократно обращалось вФонд с уведомлениями о приостановке работ, в связи с неблагоприятными погоднымиусловиями, а также за согласованием изменений в графики выполнения работ. УНО «Региональный фонд капремонта» обращения подрядчика своевременно не рассматривались. Ответы на письма ООО «СМУ 10» от 17.03.2020 направлены Фондом только 08.05.2020, то есть спустя почти два месяца  после получения обращений ООО «СМУ 10». Стороны в условиях пункта 6.7 договора №13122877-ВО- СМР-2018-2019 от 13.12.2019 о проведении капитального ремонта на выполнение работ предусмотрели, что подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения отнего указаний приостановить работы в случае обнаружения: возможных неблагоприятныхдля заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы,либо создающих невозможность ее завершения в срок.

ООО «СМУ 10» письмами от 30.12.2019 исх. № 432 и №433 (поступили в Фонд09.01.2020) проинформировало Фонд о приостановлении работ. УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» только 31.01.2020 направило в ООО «СМУ 10» информационные письма (исх. № 682и, исх. № 683и ). Из содержания ответов УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» неусматривается стремление к ускорению проведения работ и более быстрому разрешениюспорных вопросов между сторонами по договору. Письмом от 31.01.2020г. № 683и УНО«Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (по договору№1312877-В0-СМР-2018-2020 от 13.12.2019 на выполнение капитального ремонтафундамента МКД № 11 по ул. Лесная в г. Жирновск Волгоградской области) уведомилподрядчика о необходимости оформления, совместно с организацией, осуществляющейстроительный контроль, актов приостановки работ. 

13.02.2020г. в адрес УНО «Региональный фонд капитального ремонтамногоквартирных домов» поступили запрашиваемые акты приостановки работ, чтоподтверждается письмом №29 от 12.02.2020г. с отметкой о получении. 17.03.2020г. УНО«Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» получены графикивыполнения работ с внесенными изменениями, что подтверждается письмом 44/3 от16.03.2020 с отметкой о получении. 08.05.2020г. письмом № 3214и, заказчик уведомилподрядчика об оставлении предоставленных графиков без рассмотрения. 24.07.2020заказчиком принято решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

В тоже время, подрядчик по предложению заказчика продолжил выполнение работна объекте. При этом, со стороны заказчика согласовывались внесение изменений впроектно-сметную документацию (письмо №6812 от 16.09.2020г. о согласовании отмостки из асфальта на отмостку из бетона), осуществление строительного контроля спривлечением третьих лиц (ООО «Орион-С») в том числе и освидетельствование скрытых работ, выполняемых на объекте. После завершения работ в ноябре 2020 года подрядчик направил акты выполненных работ заказчику. 

Похожая ситуация сложилась при выполнении работ по капитальному ремонту фундамента на объекте расположенном по адресу Волгоградская область Жирновский р-н, р/

<

...> (по договору №1312855-ВО-СМР-2018-2020).

По делу А12-29937/2020 установлено, что ООО «СМУ 10» неоднократнообращалось в Фонд с уведомлениями о приостановке работ, в связи с неблагоприятнымипогодными условиями, а также за согласованием изменений в графики выполнения работ.

Вместе с тем УНО «Региональный фонд капремонта» обращения подрядчикасвоевременно не рассматривались. Ответы на письма ООО «СМУ 10» от 17.03.2020направлены Фондом только 08.05.2020, то есть спустя почти два месяца, после полученияобращений ООО «СМУ 10».

Стороны в условиях пункта 6.7 договора №1303047-B0-CMP-2018-2019 от 22.11.2019 о проведении капитального ремонта на выполнение работ предусмотрели, чтоподрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указанийприостановить работы в случае обнаружения: возможных неблагоприятных для заказчикапоследствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; обстоятельств,угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающихневозможность ее завершения в срок. ООО «СМУ 10» письмами от 30.12.2019 исх. № 429(поступили в Фонд 09.01.2020) проинформировало Фонд о приостановлении работ. УНО«Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» только 31.01.2020направило в ООО «СМУ 10» информационные письма (исх. № 682и).

Из содержания ответов УНО «Региональный фонд капитального ремонтамногоквартирных домов» не усматривается стремление к ускорению проведения работ иболее быстрому разрешению спорных вопросов между сторонами по договору. Письмом от 31.01.2020г. № 682и УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (по договору №1303047-B0-CMP-2018-2019 от 22.11.2019) уведомил подрядчика о необходимости оформления, совместно с организацией, осуществляющей строительный контроль, актов приостановки работ. 13.02.2020 в адрес УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» поступили запрашиваемые акты приостановки работ, что подтверждается письмом от 12.02.2020г. с отметкой о получении.

17.03.2020 УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» получены графики выполнения работ с внесенными изменениями, чтоподтверждается письмом №44/5 от 16.03.2020 с отметкой о получении. 

08.05.2020 письмом № 3215и, заказчик уведомил подрядчика об оставлении предоставленных графиков без рассмотрения. 

08.06.2020 УНО «Региональный фонд капитального ремонтамногоквартирных домов» (далее - заказчик) получены графики выполнения работ свнесенными изменениями по МКД№1 по ул. Горького р.п. Красный Яр, Жирновскогорайона, что подтверждается письмом №99 от 05.06.2020 с отметкой о получении.

            18.06.2020 письмом № 4169и, заказчик уведомил подрядчика об оставлении предоставленных графиков без рассмотрения, 24.07.2020 заказчиком принято решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. В тоже время, подрядчик по предложению заказчика продолжил выполнение работ на объекте. Осуществлялся строительный контроль с привлечением третьих лиц (ООО «Орион-С»), по результатам которого составлены отчеты, а также освидетельствование скрытых работ, выполняемых на объекте. После завершения работ в октябре 2020 года подрядчик направил акты выполненных работ заказчику.

Данные обстоятельства подтверждены указанными выше и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области и не требуют их доказывания вновь. 

Получение бенефициаром денежных сумм по банковским гарантиям при выполнении  истцом  условий договоров свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне УНО «Региональный фонд капремонта» за счёт ООО «СМУ 10»  и причинении последнему  убытков в виде обязанности возмещениягаранту сумм выплат, а также  начисленных процентов.

 Исходя из вышеизложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с УНО «Региональный фонд ремонта многоквартирных домов» в пользу ООО «СМУ 10» убытки в размере 106 416,40 руб. (банковская гарантия №  227054 ВБЦ-19 от 06.12.2019), 6 280,31 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 106 416,40 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 9 015,73 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 106 416,40 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки. 

            Взыскать с УНО «Региональный фонд ремонта многоквартирных домов» в пользу ООО «СМУ 10» убытки  в размере 96 301,02 руб. (банковская гарантия №  227058 ВБЦ-19 от 06.12.2019), 5 683,34 руб. процентов за пользование денежнымисредствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные насумму основного долга 96 301,02 руб., начиная с 11.11.2020 по деньфактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 8 158,75 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 96 301,02 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки.

             Взыскать с УНО «Региональный фонд ремонта многоквартирных домов» в пользу ООО «СМУ 10» денежные средства в размере 67 673,40 руб. (банковская гарантия №  217172 ВБЦ-19 от 19.11.2019), 333,73 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 67 673,40 руб., начиная с 14.09.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 30% годовых, 8 024,84 руб. неустойки, неустойку на сумму основного долга в размере 67 673,40 руб., начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке 0,1% за каждый день просрочки. Всего взыскать 307 887,52 руб.

  Взыскать с УНО «Региональный фонд ремонта многоквартирных домов» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9 158 руб.

  Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

  Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова