999232/2018-144081(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16895/2017

г. Киров

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 декабря 2018 года  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 04 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия,  

<

...> )  

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное  Управление» ( ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес:  191025, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Набережная реки  Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 22Н),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н., г. Кирово-Чепецк, пр-кт.  Россия, д. 31),  

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н., г. Кирово-Чепецк, л.  Заводская, д. 12, п. 308),  

о взыскании 76 328 рублей 38 копеек 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017,  от ответчика – не явились, уведомлены,  

от третьих лиц - не явились, уведомлены, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной  ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее – ответчик,  ООО «ВВСУ») о взыскании 72 667 рублей 58 копеек, в том числе:  

- долг в размере 72 333 рубля 73 копейки по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066 за октябрь 2017 года,  

- неустойка в размере 333 рубля 85 копеек за просрочку оплаты долга за  период с 14.11.2017 по 20.11.2017,  

неустойки, исчисленной с суммы основного долга в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты,  

а также судебных расходов по делу. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018 исковые  требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворены  частично, с ООО «Волго-Вятское Строительное Управление» в пользу АО  «Кировская теплоснабжающая компания» взыскано 61 269 рублей 94 копейки, в  том числе: 60 988 рублей 45 копеек долга, 281 рубль 49 копеек неустойки; а также  2 451 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении остальной части отказано.  

При вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос по  требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.11.2017 по  день фактической оплаты долга, исчисленной с суммы основного долга за каждый  день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты.  

 Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018  назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному  делу.  

Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании с ответчика  неустойки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 04.12.2018 не явились, о месте  и времени проведения которого извещены надлежащим образом в порядке статьи  123 АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика  и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к  следующему.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Как установлено судом в решении по настоящему делу от 06.11.2018, с  ответчика по двум объектам теплоснабжения полежит взысканию:  

-- сумма долга за коммунальный ресурс в размере 60 988 рублей 45 копеек из  

расчета: 72 333 рубля 73 копейки (цена иска) - 11 345 рублей 28 копеек (стоимость  горячего водоснабжения по жилым квартирам на спорном объекте),  

-- сумма неустойки в размере 281 рубль 49 копеек за период с 14.11.2017 по  20.11.2017 из расчета: 60 988 рублей 45 копеек х 7,50% / 100% /130 Х 8.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленный в  спорный период коммунальный ресурс по договору теплоснабжения до вынесения  решения по делу ответчиком не было исполнено.  

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При этом суд учитывает то, что расчет неустойки в части суммы долга, на  которую начисляется неустойка, произведен истцом неверно, поскольку судом  установлена иная сумма долга ответчика за спорный период – 60 988 рублей  45 копеек.  

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.11.2017 по день  фактической оплаты долга, исчисленной с суммы основного долга (60 988 рублей  45 копеек) за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское  Строительное Управление» ( ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>;  юридический адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург,  Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 22Н) в пользу акционерного  общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) неустойку, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты  долга, исчисленную с суммы основного долга (60 988 рублей 45 копеек) за каждый  день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты.  

 Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева