АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-263294/22-162-1996

г. Москва

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН БАНК" 

109028, ГОРОД МОСКВА, СЕРЕБРЯНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 29,  ОГРН: 1025500003737, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 5503067018  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТАЙМ" 

117292, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛИЦА, 7Б,  ОГРН: 1057747082304, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: 7728548660  

о взыскании денежных средств в размере 1 719 269 руб. 16 коп. при участии: 

От истца – Саляхиев Р.Р., доверенность № 152/2022 от 10.10.2022г.  От ответчика – Кадыров А.М., доверенность от 10.04.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН БАНК" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВАНТАЙМ" о взыскании процентов по коммерческому кредиту, подлежащих уплате  в соответствии с Дилерским договором № 151 от 31.10.2005 г., права требования по  которому были уступлены АО «РН Банк», за период с 01.06.2022 г. по 30.09.2022 г. в  размере 1 719 269 руб. 16 коп.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой  на представленные доказательства.  

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям  изложенным в отзыве.  

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав в полном объеме все  представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31.10.2005 г. между ООО «Авантайм ИТ» и  ЗАО «Рено Россия» (АО МАЗ «Москвич», Клиент) был заключен Дилерский договор   № 151, а также приложения №№ 1, 16, Дополнительное соглашение № 1.22 от  23.03.2022г.  

 28.08.2014 г. между АО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и Клиентом был  заключен Договор финансирования под уступку денежных требований № Ф-9003-1.  

В соответствии с п. 2.1 Договора факторинга Клиент уступает Банку  определенные денежные требования, возникающие из поставки Клиентом дебиторам  продукции (автомобили) на условиях отсрочки платежа на основании соответствующих  положений дилерского договора между Клиентом и дебитором, личность которого  одобрена Банком путем установления лимита финансирования для соответствующего  Дебитора, а Банк оплачивает Клиенту уступаемые денежные требования.  

Согласно п. 2.2 Договора факторинга к Банку переходят все права,  обеспечивающие исполнение соответствующего требования, в частности права залога,  возникшие в силу закона или договора, а также все другие связанные с требованием  права, включая права требовать уплаты процентов по коммерческому кредиту, любого  рода неустойки, штрафы, пени, выплаты компенсационного характера.  

После получения уведомления об одобренном Банком дебиторе Клиент вправе  направить дебитору, одобренному Банком, письменное уведомление о необходимости  исполнения дебитором требований в рамках лимита финансирования по каждому виду  продукции путем перечисления денежных средств на счет Банка.  

В соответствии с п. 4.3.3 Дилерского договора дебиторам может быть  предоставлена отсрочка по уплате стоимости поставленных автомобилей в течение не  более 90 дней, из которых 45 дней -беспроцентная отсрочка платежа и 45 дней -  отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита.  

Ответчик был одобрен и принят на финансирование Банком, в связи с чем  03.07.2015 г. Ответчику было направлено генеральное уведомление об уступке всех  денежных требований в рамках Дилерского договора. О каждой уступке  соответствующего требования в пользу Банка Ответчик был уведомлен в УПД,  направляемом Клиентом по системе электронного документооборота и подписанном  Ответчиком.  

В течение 2022 года Ответчику Клиентом были поставлены автомобили в  соответствии с УПД, которые были подписаны Ответчиком универсальной  квалифицированной электронной подписью. В соответствии с УПД, все платежи на  основании УПД должны перечисляться в пользу Банка.  

На условиях п. 4.3.3 Дилерского договора Ответчику была представлена отсрочка  по оплате стоимости автомобилей, поставленных в соответствии с УПД, 90 дней.  

Размер Базовой процентной ставки по каждому периоду был установлен в  дополнительных соглашениях к Договору факторинга № 135 от 31.05.2022, № 136 от  14.06.2022, № 137 от 30.06.2022, № 138 от 29.07.2022, № 139 от 31.08.2022 и доведен до  Ответчика Банком посредством системы Trafic и Клиентом в устной форме. Размер  процентов годовых был доведен Клиентом до Ответчика устно до начала 2022 года, что  соответствует п. 4.3.3 Дилерского договора. Для Клиента на период 2022 года была  установлена процентная ставка в размере 2,2 % годовых.  

Так, для Ответчика были установлены размеры процентных ставок по оплате  процентов по коммерческому кредиту, которые указаны в Расчете взыскиваемой  денежной суммы, представленном в Приложении № 1 к настоящему Исковому  заявлению.  

В соответствии с п. 4.3.3 Дилерского договора Ответчик обязался ежемесячно (не  позднее 10-го числа месяца, следующего за окончанием каждого отчетного месяца)  оплачивать счет и акт Клиента или Банка на выплату процентов по коммерческому  кредиту. Расчет процентов по коммерческому кредиту осуществляется Клиентом или  Банком на момент окончания каждого отчетного календарного месяца.  Соответствующий расчет процентов по коммерческому кредиту а также счет и акт Банк  направлял Ответчику посредством системы электронного документооборота течение 3  рабочих дней с даты окончания каждого календарного.  

Часть требований по оплате процентов по коммерческому кредиту была зачтена  Банком на основании заявлений о зачете, в связи с наличием встречных однородных  требований по оплате процентов по коммерческому кредиту со стороны Ответчика и  оплате вознаграждения по Агентскому договору № 6036-АД от 01.01.2015 г. со  стороны Банка. В соответствии сост. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной  стороны. Ответчик не заявлял претензий либо возражений относительно проведения  Банком зачета встречных однородных требований.  

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления сумма  процентов по коммерческому кредиту, которая была начислена Ответчику, выставлена  Ответчику на основании актов и счетов, и не уплачена Ответчиком в адрес Банка,  составляет 1 719 269 руб. 16коп. в соответствии с Расчетом взыскиваемой денежной  суммы.  

Истцом 30.08.2022 направлено в адрес Ответчика требование об оплате процентов  по коммерческому кредиту. Ответчик на требование ответил 01.09.2022, изложенные в  нем требования не удовлетворил.  

Истцом 10.11.2022 повторно направлено в адрес Ответчика требование о  погашении задолженности по уплате процентов по коммерческому кредиту, 21.11.2022  г. Банком был получен отказ Ответчика от уплаты взыскиваемой суммы.  

Поскольку ответчиками требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются как  противоречащие фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку  денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется  уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к  третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор)  обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями и  перечисленных в п. 1 ст. 824 ГК РФ.  

Согласно п. 2.1 Договора финансирования под уступку денежных требований №  9003-1 от 28.08.2014, заключенного между Клиентом и Истцом (Фактором), Клиент  уступает Фактору определенные денежные требования, возникающие из поставки  Клиентом дебитору продукции на условиях оплаты с отсрочкой платежа на основании  соответствующих положений Дилерского договора.  

В силу п. 2.2 Договора факторинга к Фактору переходят все права,  обеспечивающие исполнение соответствующего требования, включая права требовать  уплаты процентов по коммерческому кредиту.  

Уступка денежных прав требований по оплате автомобилей, поставленных  Ответчику, в счет которой Истцом (Фактором) было произведено финансирование в  пользу Клиента, не оспаривается Клиентом либо Ответчиком, оплата задолженности за  поставленные автомобили была произведена Ответчиком в пользу Истца (Фактора).  Выписки из актов уступок требований, подтверждающих уступку прав требований по  оплате соответствующих автомобилей, представлены в материалы дела. При этом,  выписка из документа представляет собой копию части документа, заверенную в  установленном порядке, соответственно, является полноценной копией документа.  

Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии  документа подлиннику документа.  

Согласно ч. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил  от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке  денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении  определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его  определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.  

Генеральное уведомление об уступке всех денежных требований по п. 4.3.3  Приложения № 1 было собственноручно подписано Ответчиком, что подтверждается  копией, представленной в материалы дела, также о каждой уступке денежных  требований в рамках поставленных автомобилей Ответчик был уведомлен в УПД  посредством отражения соответствующей информации, что также соответствует п. 4.3  Договора факторинга.  

Товарная накладная с указанием на состоявшуюся уступку права требования  является доказательством надлежащего уведомления должника о данной уступке по  договору поставки. Все УПД были подписаны Ответчиком, и принятие автомобилей по  соответствующим УПД Ответчиком не оспаривается.  

Непосредственно в п. 4.3.3 Приложения № 1 к Дилерскому договору № 151 от  31.10.2005 г., которое было собственноручно подписано Ответчиком, указано, что в  течение второго периода оплаты Клиент или Фактор имеет право рассчитывать и  начислять проценты по коммерческому кредиту на полную сумму окончательной  стоимости соответствующего Автомобиля согласно УПД. Поскольку Ответчик не  оплатил задолженность по поставленным автомобилям в течение первого периода  оплаты (45 дней с даты составления УПД) и Ответчик пользовался коммерческим  кредитом, Фактором были начислены проценты по коммерческому кредиту, которые  Ответчиком не оплачены.  

Непредставление Истцом Ответчику копии Договора факторинга не является  основанием для отказа от оплаты денежных требований Истца по уплате процентов по  коммерческому кредиту, принимая во внимание надлежащее письменное уведомление  Ответчика.  

Также доводы Ответчика, что в материалах дела отсутствуют подтверждения  уведомления Ответчика об уступке денежных требований в пользу Истца, не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы Ответчика о изменении базовой процентной ставки судом проверен,  подлежит отклонению, порядок определения процентной ставки по коммерческому  кредиту установлен в п. 4.3.3 Приложения № 1 к Дилерскому договору, который был  собственноручно подписан Ответчиком и положения которого с момента заключения  Дилерского договора и приложений к нему Ответчиком не оспаривались.  

Ответчик в соответствии с положениями Дилерского договора, условия которого  были согласованы Ответчиком при подписании, не влияет на установление размера  процентной ставки, его согласие с размером процентной ставки не требуется,  доведение соответствующих размеров процентных ставок до Ответчика Клиентом либо  Фактором осуществляется в соответствии с п. 4.3.3 Приложения № 1 к Дилерскому  договору, подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.  

В случае несогласия Ответчика с размером процентной ставки, установленной по  коммерческому кредиту, Ответчик был вправе произвести оплату за поставленные  автомобили в период 45 дней с даты составления товарной накладной (УПД), который  является для Ответчика бесплатным периодом (предоставляется беспроцентная  отсрочка платежа).  

Оплата задолженности по всем автомобилям, которые перечислены в Расчете  взыскиваемой денежной суммы, была произведена Ответчиком в пользу Истца и  

Истцом не оспаривается, что является подтверждением того, что Ответчику было  известно об уступке всех денежных требований в рамках п. 4.3.3 Приложения № 1 к  Дилерскому договору.  

До возникновения взыскиваемой просроченной задолженности Ответчиком  надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате иных поставленных  автомобилей, а также процентов по коммерческому кредиту.  

Ответчиком не оспаривается факт пользования коммерческим кредитом.  22.06.2022 между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о продлении  сроков оплаты автомобилей, в рамках которого были установлены новые даты  погашения задолженности по оплате автомобилей. Подписание данного Соглашения  Ответчиком надлежащим образом подтверждает обязательство Ответчика по оплате  процентов по коммерческому кредиту.  

Довод Ответчика о том, что ЗАО «Рено Россия» с 24.02.2022 фактически  прекратило свою деятельность, не является состоятельным, поскольку все автомобили,  которые перечислены в Расчете взыскиваемой денежной суммы, были поставлены  Ответчику после 24.02.2022 и финансирование этих автомобилей было предоставлено  Фактором.  

Предположение Ответчика об обязанности Клиента в рамках Договора  факторинга осуществлять покрытие процентов по коммерческому кредиту, которые  обязан уплатить Ответчик в пользу Истца, не является состоятельным и противоречит  материалам дела.  

В соответствии с условиями п. 4.3.3 Приложения № 1 к Дилерскому договору, в  случае приобретения автомобилей на условиях отсрочки платежа Ответчику  устанавливается два периода для оплаты: 45 дней -беспроцентная отсрочка платежа  (первый период оплаты) и 45 дней - отсрочка платежа на условиях коммерческого  кредита (второй период оплаты).  

При этом, проценты за первый период оплаты уплачивает Клиент, как это  предусмотрено п. 6.1.2 Договора факторинга, конечным днем периода оплаты является  день получения от дебитора всей суммы денежных средств в погашение уступленных  требований либо срок окончания первого периода оплаты, определённый в п.4.3.3  Приложения № 1 к Дилерскому договору. Таким образом, первый период оплаты 45  дней являлся беспроцентным для Ответчика, в связи с тем, что проценты оплачивал  Клиент, проценты по второму периоду оплаты (коммерческому кредиту) подлежали  оплате только Ответчиком в соответствии с условиями Дилерского договора, в связи с  чем, Клиент никаким образом не покрывает проценты по коммерческому кредиту во  втором периоде оплаты, установленные для Ответчика.  

Довод Ответчика со ссылкой на п. 2 ст. 831 ГК РФ не является состоятельным,  поскольку условия Договора факторинга не предусматривают право регресса Истца к  Клиенту.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком  

в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и  

подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  

ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АВАНТАЙМ» (ИНН: 7728548660) в пользу АО РН БАНК»  (ИНН: 5503067018) проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 30.09.2022г.  в размере 1 719 269 руб. 16 коп., а также 30 193 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков