4469/2022-522347(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное 

решение

Дело № А56-85350/2021

12 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"  (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНИГМА" (ИНН: 

<

***>)  при участии  

- от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО2 

установил:

Акционерное общество "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИГМА" о  взыскании 5366713,80 руб. неосновательного обогащения и 3833367 руб. неустойки за  нарушение срока выполнения работ по договору от 16.07.2020 № 09иэк2020, 30582,91  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021  по 31.08.2021 с начислением по дату возврата неосновательного обогащения.  

Решением от 31.07.2022 удовлетворены требования о взыскании 457082,56 руб.  неосновательного обогащения, 2686,14 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.08.2021, 3066693,60 руб. неустойки  и 63200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Суд не принял решения по требованию о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных по дату возврата неосновательного  обогащения.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Определением от 31.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156  АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Как установлено судом в решении от 31.07.2022 размер неосновательного  обогащения составляет 457082,56 руб.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период  действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование частично, а  именно: за период с 01.09.2021 по день фактического возврата неосновательного  обогащения, исключая период действия моратория, на сумму неосновательного  обогащения, в удовлетворении остальной части требования отказывает.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНИГМА" (ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ  КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  

средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с  01.09.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения.  

В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на  установленную судебным актом сумму неосновательного обогащения не производится.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:21:16

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна