ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-538/2016

14 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пронькиной   Т.С. 

при участии:  

от  Герцена  А.В.: представитель  Коммисарова Ю.С.   по   доверенности  от  29.11.2016, 

от  конкурсного   управляющего   Лукиной  Ю.А.:  не явился,  извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30556/2017)  Герцена Андрея  Валерьевича 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу № А56-538/2016/тр.2 (судья  Рогова Ю.В.), принятое 

по заявлению Герцена А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

ООО «Невское брокерское агентство» о включении требования в размере 2 783 351,34 руб. в реестр требований кредиторов,

установил:

Герцен Андрей Валерьевич (далее – Герцен А.В.)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Невское брокерское агентство» (ИНН 7826174388 ОГРН 1037851062479) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО «Невское брокерское агентство»  введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна (далее – Лукина  Ю.А.), член ААУ «Содружество». Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 23.08.2016.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016.

 Решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 (дата объявления резолютивной части) по делу №А56-538/2016 в отношении ООО «Невское брокерское агентство»  введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лукина Ю.А., член ААУ «Содружество». 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 03.09.2016.

 В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невское брокерское агентство» от Герцена  А.В. поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 783 351,34 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения требований.

Определением   от 24.10.2017  суд  включил  требование Герцена А.В. в сумме 78 923,13 руб. долга и 16 098,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО «Невское брокерское агентство» в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.   В остальной части в удовлетворении требования отказал.

Не согласившись  с  указанным   определением, Герцен А.В.  обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просил   определение  от 24.10.2017   отменить  в  части   отказа  в   удовлетворении   требования   о   взыскании   процентов   за   пользование   чужими  денежными  средствами  в  размере  79 859,28 руб.,   принять   по   делу   новый   судебный  акт   об  удовлетворении   требования   Герцена А.В.   в  части   взыскания   процентов  за   пользование  чужими   денежными   средствами   в  полном   объеме, ссылаясь  на   несоответствии   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела. 

В судебном   заседании   представитель   Герцена  А.В.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Конкурсный  управляющий   должником,   извещенный  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и  обоснованность   определения  суда  в  обжалуемой   части   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов.

В обоснование   заявления   Герцен  А.В.  ссылается  на   следующие   обстоятельства.

Герцен А.В.  является   собственником   помещения,   расположенного   по   адресу:  Санкт-Петербург,  Английский   пр., д. 46,  литер  А,  пом.  2Н.

Между   Герценым А.В.  и  ООО «Невское   брокерское   агентство»  был   заключен   договор   от 01.07.2010  № 02-А-Н/10  аренды   нежилого   помещения  на   неопределенный   срок.  Герцен  А.В.   направил   ООО «Невское  брокерское   агентство»  уведомление   о   расторжении   договора,  но   арендатор   не   освободил  помещение.

В связи с тем, что помещение не было передано в срок, Герцен А.В. обратился в суд, решением Октябрьского районного суда города  Санкт-Петербурга по делу №2-183/2014 от 30.01.2014 суд обязал ООО «Невское  брокерское  агентство» освободить нежилое помещение. Решение суда было исполнено в принудительном порядке при содействии судебного пристава-исполнителя 06.11.2014, что подтверждается актом об освобождении нежилого помещения и описи имущества.

В обоснование настоящего  заявления  Герцен   А.В. указал, что задолженность образовалась за период с 21.08.2014 по 06.11.2014 в размере         79 966,45 руб. арендной платы, за период с 17.06.2013 по 06.11.2014 в размере        2 607 427,10 руб. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды и проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  за период с 01.07.2013 по 18.04.2016 в сумме     95 957,79 руб., начисленные на сумму 529 282 руб.

Исследовав   и  оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства   в  их  совокупности   и  взаимосвязи,  суд   первой   инстанции  пришел к   выводу  о  том,  что  включению  в  реестр   требований   кредиторов   должника   подлежит   требование   Герцена А.В.  в  сумме 78 923 руб. 13  коп.  долга  по   арендной  плате  за  период с 21.08.2014   по   05.11.2014,  а  также  требование   в  сумме  16 098, 51 руб.  процентов   за  пользование   чужими   денежными   средствами,  начисленных   на   сумму  задолженности   по   арендным   платежам   по  состоянию на  05.11.2014. В  остальной   части в  удовлетворении   заявленных   Герценым  А.В.   требований   отказал.

Вместе  с  тем,  суд   апелляционной   инстанции   не  соглашается   с   выводом   суда   первой   инстанции   об  отказе  в   удовлетворении   требования  Герцена   А.В.  в  части   включения   в  реестр   требований  кредиторов  79 859,28 руб.  процентов   за  пользование   чужими   денежными   средствами. 

Как следует   из   материалов   обособленного   спора,  решением   Октябрьского  районного   суда   города   Санкт-Петербурга   по   делу  № 2-2865/2014 от  07.10.2014 взыскана    арендная   плата   за  период  с 17.06.2013 по   15.05.2014  в  размере   342 751, 78 руб.,  дополнительным  решением  от 11.11.2014 взыскана  арендная  плата   в  размере  98 948,37 руб.   за  период с 16.05.2014 по  20.08.2014, эти  требования   включены   в  реестр  требований  кредиторов   должника  определением о  введении   наблюдения. 

Сумма  в  размере 441 700, 15 руб. (342 751, 78  руб. + 98 948,37 руб.) за  период с 17.06.2013 по 20.08.2014 включена в реестр   требований   определением  суда   от 25.04.2016.  Вместе   с  тем,  проценты   за  пользование   чужими денежными  средствами  на  сумму   долга   по   арендной   плате  в  размере 441 400,15  руб. (за  период с 17.06.2013 по 20.08.2014) не  начислялись  и  не  были  взысканы  в  пользу  Герцена  А.В.

Таким   образом,   в  рамках   настоящего  требования   является   правомерным   начисление   процентов   на   сумму   долга   в  размере  441 700,15  руб. за   период с  17.06.2013     по   20.08.2014.   Согласно   расчету   кредитора   размер   процентов   за  период  с  17.06.2013  по  20.08.2014   составил 79 859,28  руб.   Расчет   процентов   проверен   судом   апелляционной   инстанции   и  признан   обоснованным. 

С учетом   изложенного   определение  суда  от 24.10.2017   в  обжалуемой   части   подлежит   изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2017 по делу №  А56-538/2016/тр.2  в  обжалуемой  части   изменить,   дополнив   текстом   следующего   содержания.   

Включить   требование  Герцена  Андрея Валерьевича  в  сумме 79 859 руб. 28  коп.  процентов   за  пользование   чужими   денежными  средствами   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Невское   брокерское   агентство» в  третью   очередь  удовлетворения   требований,  проценты   в  реестре  требований   кредиторов  учитываются  отдельно   как  подлежащие   удовлетворению   после  погашения   основной   суммы  задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова