АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-203586/15-73-391 «Б» 31 марта 2017г. 

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.,  

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (13.04.1963г.р., место рождения: г. Москва),  

с участием сторон: представитель ФИО1 - ФИО2 (дов.).,  представитель ООО «СБК Стекло» - ФИО3 (дов.), ФИО4 (дов.),  

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016г. в  отношении ФИО1 (13.04.1963г.р., место рождения: г.  Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым  управляющим утвержден ФИО5.  

 28.11.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города  Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 о  завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности ходатайства финансового управляющего ФИО5 о  завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Представитель финансового управляющего в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается  

в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Руководствуясь ст. 155, 159, 163, 184 АПК РФ суд определил: объявить перерыв  в судебном заседании до 23.03.2016 до 12 час. 45 мин. в зале № 10063 здания  

Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 45 мин. 23  марта 2017г. в зале 10063 Арбитражного суда города Москвы, в составе  председательствующего судьи Чернухина В.А., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Имамовым А.Д., с участием: представитель ФИО1 - ФИО2 (дов.)., представитель ООО «СБК Стекло» - ФИО3  (дов.), ФИО4 (дов.).  

Должником ФИО1 и конкурсным кредитором  ФИО6 представлены отзывы, в которых они возражали по ходатайству  финансового управляющего со ссылкой на то что, собрание кредиторов должника, на  решении которого финансовый управляющий основывает заявленное ходатайство,  проведено с грубым нарушением закона, ущемлены права одного из кредиторов перед  другим, а также отсутствуют основания для введения процедуры реализации  имущества.  

Конкурсный кредитор ООО «СБК Стекло» поддержал позицию финансового  управляющего.  

Финансовым управляющим гражданина представлен для приобщения к  материалам дела отчет финансового управляющего о результатах проведения  реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с приложением реестра  требований кредиторов гражданина ФИО1 Также, из материалов дела  усматривается, что не представляется возможным утвердить план реструктуризации  долгов гражданина, ввиду указанных обстоятельств, финансовый управляющий  должника просил признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом)  и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.  

Финансовым управляющим гражданина в ходе процедуры реструктуризации  долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия.  

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина  ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2016г.  

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов  финансовым управляющим составлен реестр кредиторов гражданина, состоящий из  четырех кредиторов, общая сумма требований которых – 420 574 287,76 рублей.  

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым  управляющим был проведен анализ финансового состояния гражданина Антименко  С.А., в результате которого установлено, что у должника отсутствует недвижимое  имущество. Восстановить платежеспособность должника не представляется  возможным, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Признаки преднамеренного  и фиктивного банкротства не выявлены.  

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в  материалы дела отчет о проделанной работе; ответы регистрирующих органов;  сведения о расчетных счетах; реестр требований кредиторов должника и иные  документы о ходе процедуры банкротства должника.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что на первом  собрании кредиторов гражданина ФИО1 от 18.11.2016г. было принято  решение признать гражданина банкротом, ввести реализацию имущества гражданина и  обратиться в суд с соответствующим ходатайством.  

Доводы представителя должника и конкурсного кредитора ФИО6 о  недействительности указанного собрания кредиторов отклоняются судом по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о  признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано в  течение двадцати дней с даты принятия такого решения лицом, уведомленным надлежащим  образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение. В отношении  лица, не уведомленного надлежащим образом о проведении собрания кредиторов,  установлен срок подачи такого заявления в течение двадцати дней с даты, когда такое  лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием  кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения  собранием кредиторов. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от  03.11.2016, представленного в дело Финансовым управляющим ФИО5  должник ФИО1 и кредитор ФИО6. уведомлены надлежащим образом,  о проведении собрания кредиторов. С учетом, того, что ФИО6. включен в реестр  кредиторов 7 декабря 2016 года, срок обжалования собрания кредиторов истек 28  декабря 2016 года.  

Ссылка на ущемление прав иных кредиторов, не присутствующих на собрании  кредиторов от 18.11.2016 также не принимаются судом во внимание в связи со  следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов.  

Конкурсный кредитор, обладает на собрании кредиторов числом голосов,  пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве).  Участие в собрании кредиторов ФИО6 (в случае его включения более ранней  датой в реестр требований кредиторов) не смогло бы отразится на решении собрания  кредиторов с учетом включенной суммы требований в размере 2 400 000 рублей,  против требований ООО «СБК Стекло» с общей суммой требований 420 284 882,13  рубля. Применительно к решениям данного собрания, права ФИО6., как  кредитора, существенным образом нарушены не были.  

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов  правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

При этом, согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих  в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим  Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение  может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело  о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Статья 15 Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство,  что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в  двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи  15 Закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.  

Таким образом в данном случае лица, не принимавшие участия в собрании  кредиторов никак не могли повлиять на решения принятые на собрании, при этом  учитывая то обстоятельство, что Должник имел реальную возможность любым  доступным способом донести желаемую им информацию финансовому управляющему  и/или кредиторам, он таким правом не воспользовался, при том, что должник  

обязательства не исполняет, а ни финансовый управляющий, ни конкурсный кредитор  не располагают какими-либо документами, свидетельствующими о необходимости  принятия иного решения на собрании кредиторов, кроме как введение процедуры  реализации имущества.  

На основании п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.  

Доводы должника об отсутствии оснований для введения в отношении  ФИО1 процедуры реализации имущества отклоняются судом как  необоснованные и документально не подтвержденные.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В срок, установленный п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в адрес финансового управляющего поступили проекты плана реструктуризации долгов  гражданина ФИО1, однако они не были утверждены.  

В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве,  ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана  реструктуризации долгов от должника не поступило, а также, первое собрание  кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества. В период с 18.05.2016 по 18.11.2016 (дата принятия обжалуемого решения)  у должника имелось достаточно времени для формирования правовой позиции по делу  и представления каких-либо доказательств, в том числе плана реструктуризации  задолженности, чего им сделано не было. Утверждения представителя должника, об  имеющемся у гражданина источник дохода в размере 40 000 рулей, не подтверждает  возможности произвести расчеты с кредиторами в ближайшее время.  

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом.  

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Таким образом, изучив материалы дела, представленные документы, суд  установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено  требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты,  когда оно должно было быть исполнено.  

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО1 на основании ст. 213.24  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в  отношении гражданина процедуру реализации имущества должника.  

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В материалы дела от СРО НК ОАУ «Авангард» поступила информация на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5  для утверждении его в качестве финансового управляющего должника.  

Рассмотрев кандидатуру ФИО5, суд установил, что она  соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей  работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных  управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется  свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в  реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и  кредиторов не является.  

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим  гражданина Антименко С.А. - Крестьянинова Владимира Владимировича с выплатой  вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53,  59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать Должника, ФИО1 (13.04.1963г.р., место  рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой  организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих  «Авангард» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>); финансовым управляющим ФИО1, с вознаграждением установленным законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании гражданина ФИО1 (13.04.1963г.р., место  рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества  должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты  окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в  арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества  должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья В.А. Чернухин