ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-12305/2024

«27» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 71 125 руб. 25 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом; (участвуют в судебном заседании посредством веб-конференции);

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 71 125 руб. 25 коп., в том числе: 18 540 руб. 00 коп. – сумма задолженности за тариф; 9 965 руб. 25 коп. – пени на задолженность по тарифу; 21 500 руб. 00 коп. – сумма задолженности за оборудование; 11 000 руб. 00 коп.  – сумма задолженности за фискальный накопитель; 10 120 руб. 00 коп. – пени на задолженность по фискальному накопителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:

- Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2025 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено:

- Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления  веб-конференции, ходатайство ответчика удовлетворено судом, о чем в порядке ст. 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты о заключении договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчику было предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением; услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме; Заказчику передано оборудование: ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (МТС 5 А) без ФН (1 шт., 21500 руб.), Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1шт., 11000 руб.); ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС». В связи с чем, ПАО «МТС» на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем правам и обязательством данного общества.

Права требования по договору были переданы ПАО «МТС» истцу на основании Соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023.

Согласно п. 1.2 договора, под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору). 

Согласно п. 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования (лицензия) программным обеспечением «МТС Касса».

Согласно п. 2.2 договора, на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3 договора, Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

Также истец указал, что ответчик принял участие в маркетинговой акции «3 в 1».

Согласно п.2.1 Правил проведения указанной акции для участия Клиенту необходимо в пределах срока Акции совершить совокупность действий:

- Заключить с Банком Договор комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС-Банк» по Программам обслуживания для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой; 

- Заключить с Банком Договор эквайринга;

- В договоре эквайринга указать банковский (расчетный) счет в Банке, как счет для зачисления  сумм возмещения по торговому эквайрингу;

- Заключить Договор на оказание услуг с Партнером путем акцепта оферты, размещенной по адресу: https://lttebox.ru/docs/. Акцептом оферты является исполнение условий пункта 1.4 Правил.

Согласно п.2.2 Правил открытие и обслуживание банковского счета, а также подключение и оказание услуг эквайринга осуществляется по стандартным процедурам, утвержденным в Банке, с взиманием в пользу Банка комиссий, установленных Договором комплексного банковского обслуживания и Договором эквайринга (за исключением специальных тарифов, предусмотренных: разделом 3 настоящих Правил). 

Согласно п.1.4 Правил проведения маркетинговой акции «3 в 1» Акцептом оферты Договора на оказание услуг является:

- Для новых Клиентов Банка - подписание формы «Заявление о присоединении к Правилам, определяющим порядок и условия проведения банковских операций в ПАО «МТС-Банк»», включающих в себя положение о присоединении к Правилам Акции;

- Для действующих Клиентов Банка - подписание Заявления об акцепте Правил акции по форме Приложения N1 к настоящим Правилам.

Согласно Правилам проведения маркетинговой акции «3 в 1», срок акции  - период с 12.02.2024 по 31.03.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п.1 и  п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49)

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием любого договора является условие о предмете. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" содержит разъяснение, согласно которому акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом приведенных положений законодательства в ситуации, когда заключение договора не является для сторон обязательным, именно наличие единой воли субъектов, заключающих договор, в отношении содержания его условий как предусмотренных законом, так и включенных по желанию любой стороны, является обязательным для вывода о признании такового заключенным. Указанное толкование следует из принципа свободы договора, предполагающего возможность принудительного вовлечения субъекта гражданского оборота в имущественное правоотношение исключительно в случаях, установленных законом, например - при заключении публичного договора, образуя основные начала гражданского законодательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 71 125 руб. 25 коп., в том числе: 18 540 руб. 00 коп. – сумма задолженности за тариф; 9 965 руб. 25 коп. – пени на задолженность по тарифу; 21 500 руб. 00 коп. – сумма задолженности за оборудование; 11 000 руб. 00 коп.  – сумма задолженности за фискальный накопитель;            10 120 руб. 00 коп. – пени на задолженность по фискальному накопителю.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что указанное истцом оборудование фактически ИП ФИО1 не передавалось, о чем свидетельствует отсутствие подписанного сторонами акта приемки - передачи такого оборудования; никакие платежи в качестве акцепта  в адрес исполнителя ответчиком не производились, заявление на регистрацию кассы в налоговом органе ответчик не подавала, учитывая, что оборудование, согласно ответа налогового органа, зарегистрировано  налоговым органом в г.Омске, в то время как ответчик находится в г.Челябинске, при этом, фискальные данные по данной кассе не формировались.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2024, от 10.12.2024, от 20.01.2025, от 11.02.2025 суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения на возражения ответчика, а также доказательства фактической передачи ответчику оборудования, указанного иске, доказательства в подтверждение акцепта ответчиком оферты.

Между тем, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, доводы ответчика в установленном порядке не опровергнуты.

Сам по себе факт регистрации оборудования в налоговом органе не свидетельствует о фактической передаче данного оборудования, учитывая, что согласно п.3.1.2 оферты Исполнитель обязался в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать Заказчику Оборудование в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану; передача Оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица Исполнителя осуществляется Партнером по месту расположения его офиса в регионе Заказчика либо непосредственно Исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства акцепта ответчиком оферты истца, равно как и доказательства передачи ответчику завяленного в иске оборудования (акт, накладная и т.п.), в материалы дела не представлены; акт сверки взаимных расчетов (л.д.9) составлен истцом в одностороннем порядке и не может служить надлежащим доказательством наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Доказательства участия ответчика в маркетинговой акции «3 в 1» согласно п.1.4 Правил в материалы дела также не представлены, учитывая, что срок проведения акции  - с 12.02.2024 по 31.03.2024, в то время как ко взысканию предъявлена задолженность за период с 20.03.2023 по 20.09.2023.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без  удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова