РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185797/22-80-1365

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834) 

ответчики: 1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109382, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027739533260, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7723002556); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТРАНС" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ПИКИНО ДЕРЕВНЯ, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, УЧАСТОК 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/КОМН 1/1.12, ОГРН: 1157746328882, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 7717285458)

о взыскании 142 116,24 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика 1: Шилов В.В. по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ"; ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТРАНС" о возмещении ущерба в размере 142 116 руб. 24 коп.

Истец и ответчик 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 по адресу: Московская область, г. Королёв, ул. Циолковского, д. 26, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceed» (государственный регистрационный номер М233ХЕ73), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 08905/046/002168/21.

Согласно административному материалу, водитель Рамазанов Х.Ф., управлявший автомобилем «Волгабас 528502-0000010» (государственный регистрационный номер Н663СО750), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Указанное транспортное средство принадлежит ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве".

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 142 116,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 77663 от 24.01.2022 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной   опасностью   для   окружающих   (использование   транспортных   средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с владельца источника повышенной опасности, за вычетом лимита страхового возмещения по ОСАГО, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере 142 116 руб. 24 коп.

Из материалов дела следует, что согласно выданных справок из отдела кадров и финансов-экономического отдела ответчика, водитель Рамзанов Х.Ф. проходящий по административному материалу в ДТП в трудовых правоотношениях не состоял ранее и не состоит в настоящее время, а также вышеуказанное транспортное средство на балансовом учете ответчика не числился ранее и не числится в настоящее время (приложения к отзыву).

Одновременно с этим, для установления собственника транспортерного средства ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» направлен запрос в ЦСН ООБДД ГУ МВД России по городу Москве.

Из ответа на запрос от ЦСН ООБДД ГУ МВД России по городу Москве установлено, что ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» не каких действий по регистрационному учету с транспортным средством «Волгабас 528502-0000010» государственный регистрационный знак Н663СО750 rus не осуществляло, а собственником данного транспортного средства с 6 октября 2020 года является юридическое лицо ООО «СТАРТРАНС».

Следовательно ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» по данному делу является ненадлежащим ответчиком, так как не является собственником данного транспортного средства и не может отвечать по правам и обязанностям принадлежащих собственнику транспортного средства ООО «СТАРТРАНС».

Из материалов приобщенных к исковому заявлению, а именно: постановление № 18810050210005899913 по делу об административном правонарушении; справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что водитель данного транспортного средства Рамзанов Х.Ф. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с юридическим лицом ООО «СТАРТРАНС» и собственником вышеуказанного транспортного средства также является данное юридическое лицо.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы ущерба с ООО "СТАРТРАНС" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 387, 929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТРАНС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" ущерб в размере 142 116 (Сто сорок две тысячи сто шестнадцать) руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 (Пять тысяч двести шестьдесят три) руб.

В отношении ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ"  в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.