Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14365/2023

г. Хабаровск

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, пом.IV (23-58)

о взыскании 123 320 575 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.12.2022 №198 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ООО «Фордевинд Логистик» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 111 131 260 руб. 43 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №3.07.0.03.3.2023.0153 от 06.03.2023, 12 189 314 руб. 90 коп. неустойки, всего 123 320 575 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом уточнения истцом заявленных требований).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 стороны заключили договор поставки №3.07.0.03.3.2023.0153, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю цемент в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение №2 к договору), а покупатель обязался принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка товара осуществляется для нужд покупателя в целях исполнения обязательств по строительству Усть-Среднеканская ГЭС по договору подряда от 01.02.2019 №320, заключенного между покупателем и АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова».

Место поставки товара - склад покупателя по адресу: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС (439 км от порта Магадан) (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора в соответствии со Спецификацией является предельной и составляет 214 024 500 руб. без учета НДС.

В пункте 2.5 договора сторонами согласован порядок оплаты товара. Авансовые платежи в размере 30% от стоимости соответствующей партии товара без учета НДС выплачиваются поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком (п.2.5.2). Последующие платежи в размере разницы между стоимостью поставленной партии товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачиваются поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пунктов 2.4.2, 2.4.4, 2.4.5 договора (п.2.5.3).

Как следует из пункта 6.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением сроков выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, товар по спорному договору поставлялся покупателю следующими партиями: 1 партия (3000 тонн) на сумму 77 048 820 руб., поставка от 24.03.2023; 2 партия (3000 тонн) на сумму 77 048 820 руб., поставка от 26.04.2023; 3 партия (2001 тонн) на сумму 51 391 562 руб. 94 коп., поставка от 15.05.2023; 4 партия (1999, 5 тонн) на сумму 51 353 038 руб. 53 коп., поставка от 06.07.2023.

Оплата товара ответчиком производилась частично, сумма долга по состоянию на 26.07.2023 составила 151 131 260 руб. 43 коп., сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №622.

27.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату долга, на сумму 40 000 000 руб., в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара истцом ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 111 131 260 руб. 43 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Просрочка оплаты допущена ответчиком, соответственно, требования о взыскании неустойки за просрочку заявлены истцом обоснованно. Расчет неустойки произведен истцом за период с 05.04.2023 по 30.10.2023 с учетом согласованного сторонами положения о предельном размере неустойки, составляющим 5% от несвоевременно оплаченной суммы (п.6.4 договора), размер неустойки составляет 12 189 314 руб. 90 коп. расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фордевинд Логистик» (ОГРН 

<

***>) 111 131 260 руб. 43 коп. задолженности, 12 189 314 руб. 90 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               А.В. Бутковский