АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4711/2018

г. Ярославль

18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1188676.00  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 23.03.2017,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" о взыскании 1 140 625 руб. задолженности, 48 051 руб. 97 коп. неустойки за период с 04.05.2017 по 12.10.2017 с продолжением начисления неустойки с 13.10.2017 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.  

12.04.2017 между акционерным обществом «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (Заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг № Недра2017-132/194-17, согласно которому Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги, связанные с погрузочно-разгрузочными работами при помощи Бульдозера (п. 1.1 договора).

В разделе 2 стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки услуг.

В разделе 3 договора стороны установили цену и порядок расчетов.

При нарушении сроков оплаты (п. 3.2 договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка Россииот неуплаченной ставки за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг, оказанных по актам № 83 от 03.04.2017, № 113 от 10.05.2017, № 123 от 01.06.2017, подписанных сторонами, в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 1 140 625 руб., неустойки в сумме 48 051 руб. 97 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга судом признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела, представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг иных дат, определяющих подписание ответчиком указанных документов, не содержат.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 140 625 руб. долга, 48 051 руб. 97 коп. пени с продолжением начисления с 13.10.2017 года по день фактической оплаты долга, 24 887 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.