АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19496/2025

г. Владивосток

30 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала "Дальэнергосбыт" Артемовского РКЦ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 641 рубль 46 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала "Дальэнергосбыт" Артемовского РКЦ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о взыскании 15 641 рубль 46 копеек задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса в период апрель 2024 года – январь 2025 года.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного за период апрель 2024 года – январь 2025 года.

Ответчик с требованиями не согласился, указав на отсутствие муниципального контракта на оплату услуг электроэнергии с ПАО «ДЭК».

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляет отпуск электрической энергии на объекты муниципального жилищного фонда, собственником которых является Хасанский муниципальный округ Приморского края.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в период с апреля 2024 по январь 2025г. поставило электроэнергию в жилые помещения, расположенные на территории Хасанского муниципального округа, свободные от проживания граждан и являющиеся муниципальной собственностью по следующим адресам (с учетом принятых уточнений):

пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 507 (апрель 2024- январь 2025) на сумму 4623,97 рублей; 2. 3. 4;

пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 514/а (июнь 2024 январь 2025) на сумму 11017,46 рублей;

пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 335 (август 2022 январь 2025) на сумму 3050,79 рублей;

пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 408 (октябрь 2024 январь 2025) на сумму 1221,00 рублей;

пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 414 (октябрь 2024 - январь 2025) на сумму 1757,02 рублей.

Из материалов дела следует и согласно общедоступным сведениям из интернет-ресурсов «ГИС ЖКХ» (https://giszhkh.ru) в многоквартирных домах (далее – МКД) по указанным адресам управляющие организации утратили статус исполнителя коммунальных услуг либо не определены.

Факт подачи электрической энергии в спорные жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела документами.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 15 641 рубль 46 копеек не оплачена.

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила № 354).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Из материалов дела следует, что собственники квартир МКД по адресу: Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4 приняли решение о заключении договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (прямых договоров).

Принадлежность жилых помещений по указанным адресам к муниципальному имуществу подтверждается представленными выписками из ЕГРН. В спорные периоды жилые помещения в МКД не заселены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по оплате электроэнергии в жилых помещениях, расположенных в МКД, лежит на ответчике, как на собственнике указанных помещений.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств со своей стороны не представлено.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается представленными истцом документами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта поставки электрической энергии в рассматриваемые МКД в спорный период либо о ненадлежащем качестве поставляемого ресурса в рассматриваемые незаселенные жилые помещения администрацией не представлено.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом в спорный период электрической энергии, суд признает исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 641,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хасанского муниципального округа в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала "Дальэнергосбыт" Артемовского РКЦ (ИНН 

<

***>) 15 641 рубль 46 копеек основной долг, а также 10 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова