﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26630/2019

г. Краснодар

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сайгериева Хамзата Даудовича (ИНН 614313815900,                                          ОГРНИП 313617434600038) Купленко Валерия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ИНН 6162064633, ОГРН   1136194002670), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сайгериева Хамзата Даудовича на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А53-26630/2019, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сайгериева Хамзата Даудовича (далее – должник) конкурсный управляющий Купленко Валерий Николаевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение, с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее  – Кодекс).

Определением от 17.06.2021 разрешены разногласия; утверждено Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим; в удовлетворении заявления                  ООО «ФинансАгроСервис» (далее – общество) об изложении пункта 2.1 Положения в отличной от представленной конкурсным управляющим редакции отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что для продажи имущества должника требуются специальные познания в области регулирования взаимоотношения оператора электронной площадки и организатора торгов, которыми обладают специализированные организации. Привлечением специализированной организации для организации и проведения торгов интересы должника и конкурсных кредиторов не ущемляются.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 определение от 17.06.2021 изменено. Абзац первый и второй резолютивной части определения постановлено изложить в следующей редакции: «Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича (ИНН 614313815900 ОГРНИП 313617434600038) в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением пункта 2.1.

Пункт 2.1 Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича утвердить в следующей редакции: "Организатором торгов выступает конкурсный управляющий должником.».

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.07.2021 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов обоснованно; несмотря на небольшое количество объектов имущества, работа организатора осложняется разным местом нахождения имущества; конкурсный управляющий не обладает необходимой квалифицированной электронной подписью, необходимыми техническими средствами и программным обеспечением для надлежащего проведения электронных торгов, не зарегистрирован ни на одной электронной торговой площадке в качестве организатора торгов; учитывая, что должник является сельскохозяйственной организацией, при проведении торгов имеются особенности; на данный момент проводятся торги по продаже имуществ должника, для отмены которых потребуется значительное количество времени и дополнительных расходов конкурсного управляющего по приобретению электронной цифровой подписи для проведения торгов и подачи заявки на приобретения доступа к электронной площадке, впоследствии данные расходы будут погашаться за счет средств должника.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ФинансАгроСервис» возразило против приведенных доводов, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие ее заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением от 18.06.2020 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сайгериев Хамзат Даудович признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Купленко В.Н. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 № 108 (6829).

Конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов на 11.03.2021 с повесткой дня об утверждении Положения.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Поскольку порядок реализации имущества должника не утвержден, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения, в редакции предложенной конкурсным управляющим:

 «I. Общие положения.

1.1. Настоящие Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника (далее – Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича, не являющегося предметом залога.

1.2. На первых торгах продаже подлежит предприятие должника – крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае, если предприятие должника – крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, имущество продается на торгах единым лотом в состав которого входит имущество должника – крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (производственно-технологический комплекс должника – крестьянского (фермерского) хозяйства). В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника – сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

1.3. Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1                  статьи 222 Закона о банкротстве, имеют лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку.

1.4. Арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, предприятие должника или имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и настоящими предложениями.

1.5. Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры конкурсного производства.

1.6. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме.

1.7. Рыночная стоимость имущества индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Сайгериева Хамзата Даудовича в соответствии с отчетом об оценке от 24.12.2020 № 272 составляет:

– нежилое здание, 304.5 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1005, адрес: Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение, 195 тыс. рублей;

– нежилое здание, 474 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1010, адрес: Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение, 303 тыс. рублей;

–  нежилое здание, 1423.6 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1006, адрес: Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение, 910 тыс. рублей;

– нежилое здание, 1114 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1007, адрес: Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение, 712 тыс. рублей;

– нежилое здание, 1801 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1011, адрес: Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение, 1 152 тыс. рублей;

– нежилое здание, 1094,3 кв. м, кадастровый номер 61:20:0600016:1008,адрес: Ростовская область, р-н Мартыновский, Малоорловское сельское поселение,700 тыс. рублей;

– земельный участок, 26001 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:54,адрес: Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО «Победа», раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.7 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа, 149 тыс. рублей;

– земельный участок, 26002 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:51, адрес: Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО «Победа», раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.6 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа, 149 тыс. рублей;

– земельный участок, 18552 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:200, адрес: Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО «Победа», раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.48 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа, 106 тыс. рублей;

– земельный участок, 26003 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:08:0601201:206, адрес: Ростовская обл., р-н Волгодонской, ОАО «Победа», раб. уч. 15, раб. уч. 55 примерно в 2.48 км, 1.5 км соответственно на восток, юго-запад от п. Победа, 149 тыс. рублей;

– земельный участок, 92 530 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:20:0600016:990, адрес: Ростовская обл, р-н Мартыновский, х Долгий, в границах ОАО «Кормовое»,515 тыс. рублей;

– земельный участок, 185 201 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:20:0600016:996, адрес: Ростовская обл., Мартыновский р-н., х. Долгий, в границах ОАО «Кормовое»,1 030 тыс. рублей;

– земельный участок, 185 196 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:20:0600016:1023, адрес: Ростовская обл., р-н Мартыновский, х. Долгий, в границах ОАО «Кормовое»,1 030 тыс. рублей;

– земельный участок, 1500 кв. м. Земли для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 20:03:3600066:307, адрес: Чеченская Республика, р-н Грозненский, с Пионерское, ул. Предгорная, 4, 738 тыс. рублей.

Итого: 7 838 тыс. рублей.

II. Продажа имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене.

2.1. Для организации и проведения торгов с открытой формой представления предложений о цене конкурсный управляющий привлекает специализированную организацию ООО «СТО» с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Вознаграждение организатора торгов составляет 1,5% от продажной стоимости имущества, полученной в результате проведения торгов, но не менее 30 тыс. рублей. В случае признания торгов несостоявшимися вознаграждение организатора торов составляет 30 тыс. рублей.

2.2. Сообщение о продаже, подлежит опубликованию за счет средств должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов в официальном издании («Коммерсантъ»), размещению на сайте этого официального издания в сети «Интернет»: http://www.kommersant.ru/, опубликованию в печатном органе по месту нахождения должника, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru), размещению на электронной площадке: ООО «Фабрикант» (www.fabrikant.ru). В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании («Коммерсантъ») и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет»: http://www.kommersant.ru/, в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru). В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, его кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

2.3. Состав лотов имущества, в случае признания торгов по продаже производственно-технологического комплекса несостоявшимися, определяется арбитражным управляющим самостоятельно.

2.4. Начальная цена продажи имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке от 24.12.2020№ 272, указанной в пункте 1.7 данных предложений.

2.5. Задаток – 5% от начальной цены на торгах в форме аукциона. На торгах посредством публичного предложения – 5% от цены продажи лота, действующей в период подачи заявки. Задаток вносится на р/с, указанный в извещении о торгах.

2.6. Первые и повторные торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

2.7. Торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на «шаг аукциона», который устанавливается организатором торгов в размере 5% от начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

2.8. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в форме аукциона.

2.9. Победителем торгов в форме аукциона признается участник, предложивший в ходе торгов в форме аукциона наиболее высокую цену.

2.10. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.11. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.12. Конкурсный управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.13. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.14. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, не был сделан шаг повышения цены, а также в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи, принимается решение о признании торгов несостоявшимися.

2.15. В случае, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи предприятия заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене.

2.16. В случае признания торгов несостоявшимися, незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, отсутствия оплаты по договору в установленный срок проводятся повторные торги в форме аукциона. Повторные торги в форме аукциона проводятся в порядке, установленном настоящими предложениями. Начальная цена продажи на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах в форме аукциона.

2.17. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

2.18. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

2.19. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.20. Последовательность снижения минимальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% от начальной цены каждые 5 дней.

2.21. Победитель на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения определяется в следующем порядке:

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

2.22. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается».

При принятии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 2, 110, 131, 139 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 91).

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод суда апелляционной инстанции, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных судами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Разрешая разногласия, возникшие межу конкурсным управляющим и кредитором апелляционный суд пришел к выводу, что привлечение специализированной организации по проведению торгов является нецелесообразным, повлечет дополнительные необоснованные затраты, что противоречит целям процедуры банкротства.

Учитывая объем и состав предлагаемого к реализации имущества, начальную продажную стоимость реализуемого имущества суд апелляционной инстанции отметил, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно исполнить им функции организатора торгов, не обосновал, что проведение торгов специализированной организацией каким-либо образом повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника либо на доступ к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей и будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного апелляционный суд указал на отсутствие оснований для привлечения специализированной организации в качестве организатора торгов и возложил соответствующие обязанности на конкурсного управляющего. 

Суд округа отмечает, что возложение на конкурсного управляющего функций организатора торгов, перечисленных в пункте 8 статьи 110 Закона о банкротстве, является обоснованным с учетом осуществления арбитражным управляющим своей деятельности на профессиональной основе.

Довод кассационной жалобы, об отсутствии квалифицированной электронной подписи, технических средств и программного обеспечения для надлежащего проведения электронных торгов, является несостоятельным, и не может служить препятствием для исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу                  № А53-26630/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Н.А. Сороколетова

Судьи                                                                                            А.В. Гиданкина

                                                                                                      Ю.В. Мацко