АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46029/2020

14 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 079 139 руб. 64 коп.

 

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   А.Н. Эпингер, представитель, доверенность  № 17 от 01.01.2020, паспорт; 

от ответчика: не явились. 

          Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

           Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду,  ходатайств не  заявлено. 

 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» долга в сумме 5 789 656 руб. 80 коп.,  неустойки в сумме 289 482 руб. 84 коп.

Ответчик  возражений по существу исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО  «Уральский завод конвейерных лент»  и АО  «Абдулинский  ПРМЗ «Ремпутьмаш»  30.01.2020 заключен договор № 4029/2020-УЗКЛ, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  изготовить и передать, а ответчик (покупатель) принять  и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.    

  В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял  по  товарным накладным  №№ 431,  432 от 12.05.2020  товар на сумму 5 789 656 руб. 80 коп., что подтверждается указанными накладными,  подписанными ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что  порядок оплаты  определяется сторонами с спецификациях  к настоящему договору.   

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара  АО  «Абдулинский  ПРМЗ «Ремпутьмаш» надлежащим образом не  исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 5 789 656 руб. 80 коп., что подтверждается  товарными накладными.  Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.    

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 5 789 656 руб. 80 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что  за нарушение сроков  оплаты товара  покупатель уплачивает  пени в размере 0,1%  от стоимости  подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но в сумме не более 5% от указанной суммы.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

           Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 289 482 руб. 84 коп.  также подлежат удовлетворению.

          Оснований для снижения неустойки и  применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом суд учитывает срок просрочки, отсутствие погашенной задолженности  даже в части, а также ограничение  размера неустойки в 5%.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 079 139  руб. 64 коп., в том числе:  долг по договору  в сумме 5 789 656 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 289 482  руб. 84 коп. 

        3. Взыскать с Акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  53 396 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова