АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-851/2024

г. Вологда

08 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права хозяйственного ведения на сооружение, расположенного по адресу: 

<

...> Водопроводная сеть от ул. Возрождения до Пошехонского шоссе, 27, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департамента имущественных отношений города Вологды, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2023, 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее – истец) обратилось с иском в суд к Администрации города Вологды (далее – ответчик) о признании права хозяйственного ведения на сооружение, расположенного по адресу: 

<

...> Водопроводная сеть от ул. Возрождения до Пошехонского шоссе, 27.

В обоснование исковых требований истец сослался на создание объекта.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 216, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в письменном отзыве возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, в письменных отзывах возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости создан истцом с привлечением подрядной организации – ООО «Спецмонтажство» и принят в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 01.10.2021.

Кадастровым инженером ФИО3 по заданию истца подготовлен технический план сооружения от 01.06.2022.

Истец обращался с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на созданное сооружение, однако, в связи с отсутствием разрешительной документации регистрационные действия не осуществлены.

Уведомлением от 04.07.2023 Управление Росреестра по Вологодской области уведомило истца о прекращении осуществления государственной регистрации. 

В связи с отсутствием возможности провести государственную регистрацию права хозяйственного ведения на спорный объект в установленном законом порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. 

Из материалов дела следует, что спорное имущество создано истцом.

Спор о праве между лицами, участвующим в деле, отсутствует.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием нарушения действиями ответчика прав истца  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

признать право хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сооружение, наименование: Водопроводная сеть Окружного шоссе от ул. Возрождения до Пошехонского шоссе, 27, 2021 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 2137 м, расположенное по адресу: Вологодская обл., город Вологда г.о., г. Вологда, в соответствии с техническим планом сооружения от 01.06.2022, подготовленным кадастровым инженером ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин