﻿/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112008/2020

10 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Ракчеевой М.А.,

судей  Изотовой С.В., Кротова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Нетрусовой Е.А.,

при участии:  

от Черничко Т.В. – представитель Евдоченко П.О. (доверенность от 14.04.2018);

от общества с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп» Любимовой А.А. (доверенность от 01.10.2019),  

 

рассмотрев 02.03.2021 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черничко Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 о возвращении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ОптимаГрупп" несостоятельным (банкротом) по делу № А56-112008/2020,   

установил:

Черничко Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Лисичанская ул., д. 6, лит. А, оф. 644, ОГРН 1097847265010, ИНН 7805500432 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2020 суд первой инстанции отказал в принятии заявления Черничко Т.В. и возвратил его указанному лицу.

Не согласившись с данным судебным актом, Черничко Т.В. обжаловала его в апелляционный суд. В своей жалобе она просила отменить обжалуемый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, пакет документов согласно почтовому идентификатору на конверте сдан в организацию связи 11.12.2020, следовательно, срок на подачу заявления, установленный в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ), не пропущен; вместе с тем суд первой инстанции в обжалуемом определении ошибочно посчитал, что заявление подано с просрочкой, поскольку представлено в канцелярию только 14.12.2020, о чем свидетельствует оттиск печати на данном документе; 

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Черничко Т.В. поддержал доводы жалобы, а представитель ООО «ОптимаГрупп» просил в ее удовлетворении отказать. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2019 по делу № 2-5999/2019 с Общества в пользу Черничко Т.В. на основании договора от 02.09.2014 № 77-602-НО-149/А долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома взыскано 2 887 940 руб., 384 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. компенсации морального вреда, а также 1 650 620 руб. штрафа.

В связи с этим Черничко Т.В. 11.11.2020 опубликовала в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 05564838 о намерении в будущем обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Оповестив всех заинтересованных лиц об имеющемся у нее намерении, Черничко Т.В. впоследствии подала указанное заявление в арбитражный суд, приложив к нему требуемые в соответствии со статьей 40 Закона № 127-ФЗ документы.

Суд первой инстанции, изучив представленный пакет документов, пришел к выводу о том, что заявление Черничко Т.В. подано с нарушением тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона № 127-ФЗ, который истек 11.12.2020, поскольку согласно входящему штампу суда первой инстанции на указанном заявлении оно представлено в канцелярию только 14.12.2020, а значит, на указанную дату Черничко Т.В. утратила право на обращение в суд с названным заявлением.

Апелляционный суд, изучив доводы подателя жалобы, полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления Черничко Т.В. и его возвращения ввиду следующего.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона № 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В абзаце втором названной статьи установлено, что по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Названная статья не содержит неясности при ее толковании: названный в ней срок должен быть соблюден на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, верно ссылаясь в обжалуемом определении на содержащиеся в постановлении Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснения, согласно которым дата подачи заявления может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, вместе с тем не учел, что заявление Черничко Т.В. было подано не нарочно, а посредством почтовой связи, а из приложенной к заявлению описи вложения в ценное письмо, на которой проставлен штемпель организации связи с датой приема документов, следует, что заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) вместе со всеми приложенными к нему документами было сдано на Почту России 11.12.2020, то есть в последний день указанного в Законе № 127-ФЗ срока для обращения в суд.

В пункте 4 названного постановления указано, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) Черничко Т.В. обратилась к нему позже даты, проставленной на штемпеле Почты России и свидетельствующей в данном случае о моменте приема указанной почтовой корреспонденции соответствующим отделением связи.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к рассмотрению и возбуждении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 по делу № А56-112008/2020 отменить. 

Заявление Черничко Татьяны Викторовны о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп» несостоятельным (банкротом) направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

                       С.В. Изотова  

                    С.М. Кротов