Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6161/2020

«07»

октября

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020г. 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...> (далее – истец, Банк) к НГ МУП «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238710, 

<

...>, кааб. 8) (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 55 637,69 руб. задолженности по договору банковского счета, 3511,88 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от Банка: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от Предприятия: извещенное, явка представителя не обеспечена

установил:

14 апреля 2013 года между Банком и Предприятием (Клиент) путем подачи Обществом заявления был заключен договор №7382-09/34 о предоставлении услуг с использованием системы Клиент-Сбербанк- прием электронных документов на выполнение операций по счету клиента 4070281082-160000011 (далее - Договор).

Все Тарифы, действующие в период Договора размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.

Наличие у Предприятия перед Банком задолженности за оказанные услуги составила 55 637,69 руб. (в соответствии с Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на территории Калининградской области).

20.03.2020 Банком была направлена претензия (требование) о необходимости уплаты задолженности, которая оставлена Предприятием без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании с Предприятия 55 637,69 руб. задолженности за период с 28.02.2018 по 13.05.2020, 3511,88 руб. пени за период с  28.02.2018 по 13.05.2020.

Протокольным определением суда закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции (ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв в суд не представил. Возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.

            В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, а равно, как и задолженность ответчика в сумме 55 637,69 руб. и пени в сумме 3511,88 руб. за период с 28.02.2018 по 13.05.2020.  судом установлены и подтверждены материалами дела. Услуги выполнены в период действия договора, условия которого в установленном порядке не оспаривались сторонами. От ответчика мотивированных возражений по существу заявленных требований не поступило, расчет взыскиваемой суммы не оспорен. Судом расчет долга и пени проверен и признан обоснованным и правомерным.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330,  п.1 ст. 845, п. 1 ст. 851 ГК РФ, положений договора.

При обращении в арбитражный суд с иском, истец на основании платежного поручения от 16.06.2020г. №845613 уплатил государственную пошлину в сумме 2366 руб.

Применительно к ч.1 ст.110 АПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НГ МУП «Теплосеть» в пользу ПАО «Сбербанк России» 55 637,69 руб. задолженности,  3511,88 руб. пени за период с 28.02.2018 по 13.05.2020., 2366 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова