﻿1203/2020-166796(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-132651/2018

25 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С. 

при участии: от финансового управляющего имуществом Сухорукова О.В. представитель Материков И.Т, доверенность от 06.02.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-8278/2020, 13АП-15555/2020) Сметанина  Константина Борисовича, Сухорукова Олега Валерьевича и Сухоруковой Марии  Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.02.2020 по делу № А56-132651/2018/ход.1, принятое  по заявлению финансового управляющего имуществом Сухорукова Олега  Валерьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега  Валерьевича,  

третьи лица: Сухорукова Мария Вячеславовна, Комитет имущественных отношений  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухорукова О.В.  определением от 13.02.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового  управляющего утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.  

В апелляционных жалобах кредитор Сметанин К.Б., Сухоруков О.В. и  Сухорукова М.В. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их  мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для  утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  в редакции, предложенной финансовым управляющим. В данном случае стоимость  120/194 доли в праве собственности на нежилое помещение 193,5 кв.м.,  кадастровый  

 № 78:32:0001012:1048 составляет около 50 000 000 руб. Оценка данного имущества  проведена управляющим за свой счет, суд первой инстанции проигнорировал  ходатайство Сухорукова О.В. и Сухоруковой М.В. о намерении провести иную оценку  данного имущества. Привлечение оценщика с кредиторами не согласовывалось,  данный вопрос на обсуждение собранием кредиторов не выносился. Сухоруков О.В.  и Сухорукова М.В. сомневаются в добросовестности и разумности действий  финансового управляющего.  

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  поддержал доводы жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  обжалуемого определения.  

Согласно с положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3).  Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме (пункт 2). В течение одного месяца с даты окончания  проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве (пункт 1).  

Закон о банкротстве предусматривает привлечение оценщика на основании  решения собрания кредиторов или определения суда в том случае, если услуги  оценщика подлежат оплате за счет кредиторов или средств конкурсной массы (пункт  6 статьи 213.9, абзац 2 пункта 2 статьи 213.26).  

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит следующее  имущество, подлежащее реализации:  

- 120/194 доли в праве собственности на нежилое помещение 193,5 кв.м.,  кадастровый № 78:32:0001012:1048 (лот № 1);  

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Белые Ночи» (лот № 2); - 50 % доли в уставном капитале ООО «Искусство Фитнеса» (лот № 3); - дебиторская задолженность Дыгова Э.А. в размере 811 200 руб. (лот № 4). 

Сведения об указанном имуществе включены в опись имущества должника,  составленную финансовым управляющим.  

Согласно отчету об оценке от 24.10.2019 № 115-03-00491, составленному  Санкт-Петербургской автономной организацией сертификаций и экспертиз товаров  (работ, услуг) «КронЭкс», начальная продажная цена 120/194 доли в праве  

собственности на нежилое помещение с кадастровым № 78:32:0001012:1048,  составляет 11 640 000 руб.  

Решением финансового управляющего имущество оценено следующим  образом: лот № 1 - 11 640 000 руб., лот № 2 - 5 000 руб., лот № 3 - 5 000 руб., лот   № 4 - 100 000 руб.  

Начальная продажная цена доли в праве собственности на объект  недвижимости, определенная финансовым управляющим, соответствует рыночной  стоимости, указанной в отчете от 24.10.2019 № 115-03-00491.  

В апелляционных жалобах не указано, какие нормы материального или  процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой  инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не  соответствуют обстоятельствам дела.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.02.2020 по делу № А56-132651/2018/ход.1 оставить без изменения,  апелляционные жалобы Сметанина К.Б., Сухорукова О.В. и Сухоруковой М.В. - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи И.Н. Бармина  

 Е.А. Герасимова