10488_4356135  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22327/17

22 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-22327/17 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Компания «ЭКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 171 900 руб. пени,  заявлению о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭКОС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 000 000 руб. задолженности, 171 900 руб. пени, а всего: 3 171 900 руб., а также 25 000  руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 38 860 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко