Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52655/18

16 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1035002001594) к МУП "ПК "Андреевка" (ИНН 

<

***>) с требованиями: 

взыскать с МУП "ПК "Андреевка" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  

МОСКВА": - неустойку в размере 286 550,09 руб.; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 101 395,82 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с заявлением к МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" (ответчик) о взыскании  задолженности по договорам поставки газа № 61-4-2318/13 от 15.10.2012, № 61-8-2325/16  от 01.02.2016, № 61-10-2318/17 от 13.12.2016 (далее - договоры) в размере 15392614,03  руб., неустойки в размере 286550,09 руб.  

В судебном заседании истец представил отказ от иска в части основного долга. Суд в  порядке ст.ст. 49, 150 АК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в  части взыскания основного долга в размере 15392614,03 руб.  

Истец поддержал требование в части взыскания пени. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав истца, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры, в редакции дополнительных  соглашений, в соответствии с которыми, ГРО приняла на себя обязательство по оказанию  услуг по транспортировке природного газа для Потребителя.  

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договоров. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате  полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с декабря 2017 по февраль  2018 г. в результате чего образовалась задолженность в размере 15392614,03 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена,  истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном  объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

 В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате за принятый ресурс  выполнены ненадлежащим образом, с пропуском срока, установленного для оплаты.  

Истец представил расчет суммы неустойки в размере 286550,09 руб. за период  просрочки с 19.01.2018 по 25.04.2018, рассчитанной в соответствии со ст. 25 ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно- правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения  исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как  имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как  это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем мотивированных и документально-обоснованных возражений в  отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено и не представлено.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.  

При данных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, погашения ответчиком задолженности  после принятия судом искового заявления к производству, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 101395,82 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" от иска в части  

взыскания задолженности в размере 15 392 614,03 руб. и производство по делу № А41- 

52655/18 в этой части прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с МУП "ПК "Андреевка" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  

МОСКВА": - неустойку в размере 286 550,09 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 101 395,82 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов