АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-20675/2018

г. Воронеж

22 ноября 2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКА-СКАН», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 304362021000020, ИНН 

<

***>)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Верхнемамонского РОСП Воронежской области ФИО3

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:06:1600013:29, расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, в границах колхоза «Правда» путем реализации с торгов и взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 26.09.2018, 

от ответчика– не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица  – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКА-СКАН» (далее – истец, ООО «АКА-СКАН») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:06:1600013:29, расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, в границах колхоза «Правда» путем реализации с торгов и взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в  их отсутствие.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.            

От ответчика отзыва на исковое заявление не поступило.

От третьего лица поступили копии материалов исполнительного производства , исковые требования поддерживает.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.11.2018.

Из материалов дела  судом установлено.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП Воронежской области ФИО3 находится исполнительное производство от 03.04.2018 №2819/18/36025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 023613455 от 22.09.2017 , выданного в целях исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2017 по делу А14-16493/2016, в отношении ИП ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 122 500 руб. в пользу ООО "АКА-СКАН".

Денежные средства , на которые возможно обратить взыскание , у должника отсутствуют. 

В собственности у ответчика ФИО2 находится земельный участок кадастровый номер: 36:06:1600013:29 расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, в границах колхоза «Правда», кадастровая стоимость 262 160 руб.

В отношении указанного земельного участка 12.07.2018 вынесен Акт о наложении ареста, в отношении земельного участка установлен запрет распоряжаться имуществом с правом беспрепятственного пользования, земельный участок передан на хранение должнице.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Истец представил доказательства , что ответчик на настоящий момент имеет задолженность в сумме 122500руб. , установленную решениями Арбитражного суда Воронежской области , которая из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете не может быть взыскана за счет денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается так же Справкой пристава-исполнителя.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник требования не оспорил. 

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению .

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы в сумме 6000 руб. по оплате госпошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21000 руб. , подтвержденные договором от 25.09.2018, актом от 2.10.2018, актом от 21.11.2018 , платежными поручениями , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание задолженности в сумме 122500 руб. на следующее имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 304362021000020, ИНН 

<

***>): на земельный участок с кадастровым номером 36:06:1600013:29, расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, в границах колхоза «Правда» путем реализации с торгов .

Взыскать с предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 304362021000020, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АКА-СКАН», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 27000 руб. ь

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                                                   Л.В.Романова