Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-153381/23-31-1274

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИВИ БАНК (АО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "МЕХУБОРКА" (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЧЕРЕПИЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЗДАНИЕ ДИСПЕТЧЕРСКОЙ, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: МКУ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (173000, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНА УЛИЦА, ДОМ 35А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 880 908,33 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – КИВИ БАНК (АО), обратился с иском в суд к ответчику – ООО "МЕХУБОРКА", о взыскании суммы задолженности по состоянию на 05.07.2023 включительно в размере 3 880 908, 33 руб., включающую в себя: 

- 1 878 946, 27 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 

- 917 657, 92 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; 

- 896 409, 51 руб. - сумму неустойки; 

- 187 894, 63 руб. - сумму штрафа;

сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 06.07.2023 до фактического исполнения решения суда

а также расходов по уплате госпошлины в размере 42 405 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо представили отзывы, приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 между КИВИ Банк (АО) (далее – Истец, Гарант) и ООО «МехУборка» (далее – Ответчик, Принципал) был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий (далее - Договор) путем подписания Ответчиком заявления о присоединении в порядке ст. 428, ст. 438 ГК РФ заявления о присоединении к Договору. 

Во исполнение Договора Истец выдал по просьбе Ответчика банковскую гарантию № 9544- 19КЭБГ/0004 от 28.10.2020 (далее – Гарантия) на сумму 10 658 228, 15 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком его обязательств перед бенефициаром Муниципальным казнённым учреждением Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Бенефициар, третье лицо). 

В рамках срока действия Гарантии Истец произвел (Бенефициару) следующие выплаты: 

1) 01.04.2021. Истец получил от Бенефициара требование от 24.03.2021 № 3023 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 895 291, 16 руб. 

Уведомлением от 06.04.2021 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 

08.04.2021 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 895 291, 16 руб., что подтверждается платежным поручением № 182240, копия которого представлена в материалы дела.

Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) от 08.04.2021, в которых сообщил об оплате требования по Гарантии в размере 895 291, 16 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

2) 05.05.2021 Истец получил от Бенефициара требование от 20.04.2021 № 4214 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 929 706, 96 руб. 

Уведомлением от 05.05.2021 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 

13.05.2021 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 929 706, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № 243399, копия которого представлена в материалы дела.

Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) от 13.05.2021, в которых сообщил об оплате требования по Гарантии в размере 929 706, 96 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

3) 27.10.2021 Истец получил от Бенефициара требование от 21.10.2021 № 11371 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 983 655, 11 руб. 

Уведомлением от 27.10.2021 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 

03.11.2021 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 983 655, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № 713452, копия которого представлена в материалы дела.

Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) от 03.11.2021, в которых сообщил об оплате требования по Гарантии в размере 983 655, 11 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п 3.4 Договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе суммы, уплаченные Банком и суммы всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии. Уплата указанных в настоящем пункте Договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу. 

В соответствии с п. 3.6 Принципал в срок, указанный в п. 3.4 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение – проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно). 

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в Оферте от 28.10.2020 (Условиях и параметрах предоставления гарантии) в размере 25 % годовых.

По расчету истца сумма вознаграждения по состоянию на 05.07.2023 составляет 917 657,92 руб., судом расчет проверен и признан правильным. 

Согласно п. 3 Оферты от 28.10.2020 (Условия и параметры предоставления гарантии): 

3.1. Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от Суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

3.2. Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно. 

Анализирую положения приложения № 3 к договору в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что из системного анализа положений п. 3.1 в части начисления пени и п. 3.2 Приложения № 3 не ясно как указанные положения соотносятся между собой, за какие нарушения договора принципалом к нему следует применять меры ответственности, указанные в пункте 3.1, а за какие – в пункте 3.2. Также из содержания п. 3.2 Приложения № 3 не ясно за просрочку Принципалом выплаты какой именно суммы Гарант может начислить неустойку в размере 25% годовых. 

Истец в судебном заседании на вопросы суда об обоснованности начисления неустоек пояснений не дал. Оставил вопрос о взыскании штрафа и неустоек на усмотрение суда. 

Суд пришел к выводу о том, что на ответчика может быть возложена ответственность в виде штрафа в размере 10% от суммы выплаченных денежных средств по гарантии, в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по своевременному возмещению банку сумм выплаченных по гарантии. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По состоянию на дату вынесения решения обязательства по договору Банковской гарантии Принципалом не исполнены, доказательства обратного Ответчиком в материалы дела не представлены. Размер задолженности по Банковской гарантии составляет – 2 984 498, 82 руб. из которых:

- 1 878 946, 27 руб. – основной долг,

- 917 657, 92 руб. – вознаграждение по выплаченной гарантии по состоянию на 05.07.2023, 

- 187 894, 63 руб. – штраф, 

а также вознаграждение, начисленное на сумму основного долга с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

На основании изложенного, суд считает требование истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕХУБОРКА" (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЧЕРЕПИЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЗДАНИЕ ДИСПЕТЧЕРСКОЙ, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 984 498, 82 руб. (два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей восемьдесят две копейки), из которой:

- 1 878 946, 27 руб. – основной долг,

- 917 657, 92 руб. – вознаграждение по выплаченной гарантии по состоянию на 05.07.2023, 

- 187 894, 63 руб. – штраф, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 610 руб. (тридцать две тысячи шестьсот десять рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "МЕХУБОРКА" (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЧЕРЕПИЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЗДАНИЕ ДИСПЕТЧЕРСКОЙ, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) вознаграждение, начисленное на сумму основного долга с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова