АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8989/2017

г. Чебоксары

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж", ИНН:2128031207 ОГРН:1022101144493 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ "Групп", ИНН:2116496460  ОГРН:1082135000848 п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, 

о взыскании 1319883 руб. 21 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, директор, ФИО3 по доверенности от 08.09.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МВМ "Групп" 1329329 руб. 55 коп. долга по оплате работ, выполненных согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017 в рамках договора на строительство линии связи по проекту "Устранение цифрового неравенства" №24/С-СМР от 01.11.2016, 25184 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 03.08.2017.

19.09.2017 в заседании суда представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 40553 руб. 66 коп. за период с 20.05.2017 по 19.09.2017.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании долга по оплате работ до 1279329 руб. 55 коп. Поддержал ранее заявленный в ходе судебного разбирательства по делу отказ от иска в части требования о взыскании 40553 руб. 66 коп. процентов за период с 20.05.2017 по 19.09.2017.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истец не передал ответчику документы, подтверждающие факт выполнения работ.

Заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "МВМ "Групп" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" (субподрядчик) заключен договор на строительство линии связи по проекту "Устранение цифрового неравенства" №24/С-СМР от 01.11.2016, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами, на основании заказов, получаемых от подрядчика, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства линий связи и сдать линии связи в эксплуатацию, а подрядчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего договора и заказов к нему результаты работ и оплатить их.

Цены на отдельные виды работ стороны согласовали в приложении №2 к договору.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ - с момента заключения договора и подписания заказа на строительство конкретной линии связи; конечный срок выполнения работ - до выполнения субподрядчиком работ по каждому заказу на строительство конкретной линии связи.

В приложении №3 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.02.2017 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: срок начала работ - с даты подписания заказа, срок окончания СМР - 31 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 1542640 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017, а также актом приемки законченного строительством объекта от 25.04.2017.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.7 договора оплата работ производится отдельно по каждому заказу в следующем порядке:

- подрядчик оплачивает субподрядчику целевой платеж в виде аванса для приобретения оборудования и материалов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами заказа в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего договора, на основании счета, выставленного субподрядчиком, в размере не превышающим 20% от стоимости приобретаемого оборудования и материалов (пункт 3.7.1 договора);

- подрядчик вправе произвести оплату аванса на СМР в течение 35 календарных дней со дня подписания сторонами заказа в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего договора и получения подрядчиком оригинала счета субподрядчика (пункт 3.7.2 договора);

- окончательный платеж за работы производится в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после сдачи выполненных работ на весь объем строительства, предусмотренный в соответствующем заказе, со дня получения подрядчиком следующих документов:

- подписанных сторонами актов выполненных строительно-монтажных работ (СМР) по утвержденной форме КС-2;

- приложений к формам КС-2, включающим подтверждение выполнения объемов работ по монтажу заказчиком;

- подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ по монтажу и затрат по утвержденной форме КС-3;

- ведомости проложенного кабеля (пункт 3.7.3 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1279329 руб. 55 коп. долга по оплате работ. 

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика факт выполнения истцом работ и наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Доводы ответчика о том, что истцом ответчику не переданы документы, подтверждающие факт выполнения работ, судом не принимаются, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами без возражений актом о приемке работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017. Объекты по проекту "Устранение цифрового неравенства" в Чувашской Республике в количестве 11 штук сданы генеральным подрядчиком - ООО "Промсвязьмонтаж" заказчику - ПАО "Ростелеком" по акту приемки законченного строительством объекта от 25.04.2017.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании 40553 руб. 66 коп. процентов за период с 20.05.2017 по 19.09.2017.

Поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, суд на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 40553 руб. 66 коп. процентов за период с 20.05.2017 по 19.09.2017. Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

Принятие судом частичного отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВМ "Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" 1279329 (один миллион двести семьдесят девять тысяч триста двадцать девять) руб. 55 коп. долга, 26293 (двадцать шесть тысяч двести девяносто три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания 40553 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 19.09.2017 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" возвратить из федерального бюджета 252 (двести пятьдесят два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №386 от 03.08.2017. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина