Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-15098/2018

 «24» января 2019 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП304583708600146, ИНН583700198910) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315595800007922, ИНН590700528291) о взыскании 463 225 руб. 61 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании суммы 463 225 руб. 61 коп., включающей задолженность 328 528 руб. 80 коп. по оплате печенья, поставленного ответчику по договору поставки №18-07/28 от 19.07.2018г., договорную неустойку  134 696 руб. 81 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью  (п.7.3. договора №18-07/28 от 19.07.2018г.).

Ответчик, надлежаще уведомлённый судом о принятии дела к производству суда и назначении предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление о получении определения  от 06.01.2019г.л.д.56), отзыва на иск не представил, против исковых требований не возразил.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу исковых требований,  арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству стороны были уведомлены судом в п.3 определения о принятии дела к производству арбитражного суд от 24.12.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, арбитражный суд установил: 19.07.2018г. стороны заключили договор поставки №18-07/28, по условиям которого истец по товарной накладной №524 от 31.08.2018г. поставил ответчику печенье различных наименований на сумму 348 528 руб. 80 коп. ( л.д.17). В соответствии с условиями договора (в редакции протокола разногласий л.д.14) продукция подлежала оплате ответчиком с отсрочкой платежа в 30 календарных дней. Ответчик оплатил продукцию частично в сумме 20 000 руб., не оспаривая получение продукции на сумму 348 528 руб. 80 коп., ответчик гарантировал оплату продукции до 24.10.2018г. (л.д.18).

На день рассмотрения дела истец числил за ответчиком задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 328 528 руб. 80 коп. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательство оплаты долга суду не представил.

Задолженность в сумме 328 528 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 134 696 руб. 81 коп. за 82 дня с 01.10.2018г. (см. уточнение истца в судебном заседании) из расчёта 0,5% от суммы просроченного платежа. Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с п.6.1. договора. Сумма неустойки проверена судом и признана обоснованной. Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, иск в части взыскания неустойки не оспорил. Неустойка в сумме 134 696 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 328 528 руб. 80 коп., неустойку в сумме 134 696 руб. 81 коп., всего сумму 463 225 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 265 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.                     

                               Судья                                                             О.А. Енгалычева