ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-3121/2020

24 ноября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года.

 

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г.,   Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» на решение Арбитражного  суда Чувашской Республики от 29.06.2020 по делу  № А79-3121/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металконцепт», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ», ОГРН1022100976204,

о взыскании 10165201 руб. 15 коп., 

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Металконцепт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литий» (на основании решения единственного участника ООО «Литий» от 27.05.2020 № 5/1-20 наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ») о взыскании 10069283 руб. 75 коп. долга, 95917 руб. 40 коп. пеней.

С учетом заявления от 18.06.2020 истец, просил взыскать с ответчика 10069283 руб. 75 коп. долга и 94378 руб. 80 коп. пеней за период с 13.12.2019 по 26.03.2020.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Промышленный оператор «КТЗ» обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением суда от 13.10.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Рентлайн» о замене истца  в порядке процессуального правопреемства; произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Металконцепт» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Рентлайн», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение.

Заявлениями от 05.11.2020, 16.11.2020 стороны просили утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение в отсутствие  представителей. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение  суду апелляционной инстанции  представлено мировое соглашение от 28.10.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рентлайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» в следующей редакции:

ООО «Рентлайн», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, являющегося правопреемником первоначального истца: ООО «Металлконцепт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 633343, 

<

...> д. ЗЗА, офис 4) согласно заключенного между ООО «Металлконцепт» и ООО «Рентлайн» соглашения об уступке права требования № 2/06 от 14.07.2020, с одной стороны, и

ООО «ПО «КТЗ», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице начальника юридического отдела ФИО3, действующего на основании доверенности № 200126-62 от 08.07.2020, с другой стороны, 

вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по обоюдному согласию Сторон спора по гражданскому делу № А79-3121/2020. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 369 283.75 рублей, неустойки в размере 94 378.8 рублей и госпошлины в размере 36 909 рублей при условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.2 настоящего Мирового соглашения.

2. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 9 736 909 рублей в следующем порядке:

-3 500 000 рублей (сумма долга) в срок до 15 ноября 2020 г. (включительно);

- 6 200 000 рублей (сумма долга) в течение одного календарного месяца с момента вынесения судом судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения;

- 36 909 рублей (50% госпошлины) в течение одного календарного месяца с момента вынесения судом судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.

3.Моментом исполнения обязательств Ответчика является лень поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Судебные расходы, понесенные Истцом, том числе государственная пошлина в размере, не подлежащем возврату из государственного бюджета, компенсируются Ответчиком в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что просрочка осуществления любого из платежей, предусмотренных графиком, приводит к наступлению срока оплаты всех последующих платежей. В этом случае Ответчик будет обязан единовременно погасить оставшуюся задолженность, а предусмотренные п. 2 график платежей и условия освобождения от части долга согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения утрачивают для Сторон силу.

При наступлении предусмотренных настоящим пунктом обстоятельств Истец вправе будет также взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 369 283,75 руб.; неустойки в размере 94 378,8 рублей и госпошлины в размере 36 909 рублей.

6. Стороны подтверждают, что с момента полного выполнения ими всех условий настоящего Мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу каких-либо имущественных претензий по договору поставки № 13/17 от 23.10.2018 г.

7. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные главой 15 и статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2020 по делу № А79-3121/2020 подлежит отмене, а производство по делу № А79-3121/2020 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики  от  29.06.2020 по делу № А79-3121/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рентлайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» в следующей редакции:

ООО «Рентлайн», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, являющегося правопреемником первоначального истца: ООО «Металлконцепт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 633343, 

<

...> д. ЗЗА, офис 4) согласно заключенного между ООО «Металлконцепт» и ООО «Рентлайн» соглашения об уступке права требования № 2/06 от 14.07.2020, с одной стороны, и

ООО «ПО «КТЗ», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице начальника юридического отдела ФИО3, действующего на основании доверенности № 200126-62 от 08.07.2020, с другой стороны, 

вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по обоюдному согласию Сторон спора по гражданскому делу № А79-3121/2020. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 369 283.75 рублей, неустойки в размере 94 378.8 рублей и госпошлины в размере 36 909 рублей при условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.2 настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 9 736 909 рублей в следующем порядке:

-3 500 000 рублей (сумма долга) в срок до 15 ноября 2020 г. (включительно);

- 6 200 000 рублей (сумма долга) в течение одного календарного месяца с момента вынесения судом судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения;

- 36 909 рублей (50% госпошлины) в течение одного календарного месяца с момента вынесения судом судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.

3.Моментом исполнения обязательств Ответчика является лень поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом, том числе государственная пошлина в размере, не подлежащем возврату из государственного бюджета, компенсируются Ответчиком в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что просрочка осуществления любого из платежей, предусмотренных графиком, приводит к наступлению срока оплаты всех последующих платежей. В этом случае Ответчик будет обязан единовременно погасить оставшуюся задолженность, а предусмотренные п. 2 график платежей и условия освобождения от части долга согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения утрачивают для Сторон силу.

При наступлении предусмотренных настоящим пунктом обстоятельств Истец вправе будет также взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 369 283,75 руб.; неустойки в размере 94 378,8 рублей и госпошлины в размере 36 909 рублей.

10. Стороны подтверждают, что с момента полного выполнения ими всех условий настоящего Мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу каких-либо имущественных претензий по договору поставки № 13/17 от 23.10.2018 г.

11. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные главой 15 и статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

Производство по делу № А79-3121/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рентлайн»  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 36 913 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2020 №107.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова  

Н.В. Устинова