АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22452/2020

18 мая 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 471 170 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – Сухарь В.В. по доверенности от 10.03.2020, личность удостоверена служебным удостоверением, допущен; 

от ответчика – не явились, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (далее –                                  ООО «Сибавтодор», истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецстрой» (далее – ООО «СК Спецстрой», ответчик) о взыскании 471 170 руб. 50 коп. задолженности и 12 423 руб. 41 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.01.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание на 13.05.2021, ООО «СК Спецстрой» вновь предложено представить отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.05.2021, представитель               ООО «Сибавтодор» заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123  АПК РФ о месте и времени слушания дела, в том числе в порядке статьи 121 АПК РФ, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.  

Суд с согласия представителя истца и в отсутствие возражений                                 ООО «СК Спецстрой» в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.05.2021 представитель ООО «Сибавтодор» поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на заявленные требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2019 между ООО «СибАвтодор» (далее – Исполнитель) и ООО СК «Спецстрой» (далее – Заказчик) заключен договор об организации и обеспечении работ (услуг) специализированным транспортом № 2110/2019/1 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику услуг:

- MAN трал — 2500,00 руб./час (НДС 20%);

- Каток —1850,00 руб./час (НДС 20%);                                                            

- Асфальтоукладчик — 65,00 руб/м2 (НДС 20%)

- Фронтальный погрузчик - 1500 руб/час (НДС 20%), -

в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями Договора.

Дополнительные услуги Заказчику оказываются Исполнителем на основании заявок Заказчика за отдельно согласованную плату, что оговаривается в дополнениях к Договору (пункт 1.2 Договора).

Из пункта 4.1 Договора следует, что Заказчик производит предоплату в размере                      300 000 руб. 

Согласно пункту 4.2 Договора, расчет производится на основании счета-фактуры, акта сдачи-приемки услуг. 

Оплата услуг по Договору по согласованию сторон может производиться на основании счетов, выставляемых Заказчику (пункт 4.3 Договора).

Оплата счетов Исполнителя производится путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.4 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.5 Договора размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании индивидуально согласованных тарифов. Оплата счетов Исполнителя Заказчиком означает согласие со стоимостью услуг.

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора Исполнитель оказал Заказчику в ноябре 2019 услуги специализированного транспорта и строительной техники на сумму 1 228 357 руб. 50 коп., однако ООО «СК Спецстрой» в нарушение взятых на себя обязательств оплатило оказанные услуги частично.

23.03.2020 ООО «СибАвтодор» в адрес ООО «СК Спецстрой» направило претензию, оставленную без ответа.

В июне 2020 ответчик совершил действия, направленные на частичное погашение задолженности, а именно: осуществил поставку асфальто-бетонной смеси на сумму 87 612 руб. и оказал транспортные услуги на сумму 19 575 руб., при этом задолженность в размере 471 170 руб. 50 коп. осталась непогашенной, вследствие чего истец за защитой своих прав обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела задолженность подтверждена и                            ООО «СК Спецстрой» не оспорена, отзыв на иск ответчик не представил, также как и доказательств оплаты в сумме 471 170 руб. 50 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Сибавтодор» о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 423 руб. 41 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на  ООО «СК Спецстрой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецстрой» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 471 170 руб. 50 коп. задолженности и 12 423 руб. 41 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова