172/2023-117009(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9251/2023

г.Тверь

21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2  (доверенность от 06.05.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК»,  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации 05.07.2013г.) к ответчику Муниципальному унитарному  предприятию города Торжка «Теплосбыт», г.Торжок Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации:  29 октября 2009 года), о взыскании 11 852 152 руб. 42 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь  обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному  унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», г.Торжок о  взыскании с ответчика 11 213 466 руб. 84 коп. задолженности за  поставленную в апреле 2023 года тепловую энергию, 89 707 руб. 73 коп.  неустойки за период с 26.05.2023 по 26.06.2023, всего: 11 303 174 руб. 57  коп.; неустойки, начисленной за каждый день просрочки с 27.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Определением от 19 июля 2023 года суд принял заявленное истцом  изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 11 213 466  руб. 84 коп. задолженности за поставленную в апреле 2023 года тепловую  энергию, 154 185 руб. 17 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 19.07.2023,  всего: 11 367 652 руб. 01 коп.; неустойки, начисленной за каждый день  просрочки с 20.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  изменении размера исковых требований.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного  лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции.  

В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал  ходатайство от 19.09.2023.  

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил  перерыв в пределах дня судебного заседания - до 15 час 30 мин. 21.09.2023.  Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, и  указал в протоколе судебного заседания.  

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об изменении  размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 11 213 466  руб. 84 коп. задолженности за поставленную в апреле 2023 года тепловую  энергию, 638 685 руб. 58 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 21.09.2023,  всего: 11 852 152 руб. 42 коп.; неустойки, начисленной за каждый день  просрочки с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении"; оригиналы искового заявления и  платежного поручения на госпошлину, ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в  отсутствие представителей сторон.  

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным  определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее  требованиям статьи 49 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела 18 декабря 2017 года между истцом  (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен  контракт на теплоснабжение № Т67/18, согласно условиям которого  Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Контракт № Т67/18 от 18.12.2017 (далее Контракт) подписан сторонами в  редакции протокола согласования разногласий.  

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами разделом 2  Контракта, порядок расчетов – разделом 3. Так, пунктом 3.4 контракта  установлен срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

В пункте 5.3 контракта сторонами указано, что Потребитель несет  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, в соответствии с действующим  законодательством. При неоплате окончательного расчета поставленной  тепловой энергии к Потребителю применяются меры, в соответствии с  действующим законодательством (пункт 5.4).  

 Приложениями к контракту согласованы: объемы тепловой энергии,  теплоносителя; величина тепловой нагрузки зданий (сооружений)  подключенных к котельным; параметры качества теплоносителя и режим  потребления тепловой энергии; точки поставки; расчетный способ  количества тепловой энергии, теплоносителя; температурный график;  калькуляция стоимости подпиточной воды; форма заявки.  

В рамках указанного контракта в апреле 2023 года истец поставлял  ответчику тепловую энергию. Поскольку оплата за поставленную тепловую  энергию производилась ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договора данного вида.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении  Предприятием обязательств вытекающих из контракта от 18.12.2017 № 67/18.  Представленный в материалы контракт от 18.12.2017 № 67/18по своей  правовой природе является договором энергоснабжения и статей 307, 309,  310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федарции  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.  Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на  указанную сумму надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе:  контрактом от 18.12.2017 № Т67/18; универсальным передаточным актом от  30.04.2023 № Т/8, документами об утверждении тарифов на тепловую  энергию и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения  спорной задолженности за указанный период, документально обоснованных  возражений по иску не заявил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 11 213 466 руб. 84 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного  обязательства по контракту от 18.12.2017 № Т67/18 явилось основанием для  начисления истцом законной неустойки.  

Исходя из расчета, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с  ответчика, составляет 638 685 руб. 58 коп. за период с 26.05.2023 по  21.09.2023. Ответчиком данный расчет не оспорен.  

Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним,  поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям  договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на  представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании  неустойки с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 79 516 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления, а в сумме 2 745 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка  «Теплосбыт», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> дата присвоения ОГРН: 29.10.2009) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2013) 11 213 466 руб. 84  коп. задолженности, 638 685 руб. 58 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по  21.09.2023, всего: 11 852 152 руб. 42 коп.; неустойку, начисленную за каждый  день просрочки с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности (11  213 466 руб. 84 коп.) в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении"; 79 516 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка  «Теплосбыт», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> дата присвоения ОГРН: 29.10.2009) в доход федерального  бюджета РФ 2 745 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Л.Г.Погосян