/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8622/2018

28 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,   

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18546/2018) Даниленко А.Н. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018  по делу № А56-8622/2018 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое 

 

по заявлению ООО «Мосинвест» 

о признании несостоятельным (банкротом)  Даниленко А.Н., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МосИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Даниленко Алены Николаевны (ИНН 780161287428; далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в связи с неисполнением должником постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2016 по делу № А32-30927/2014, в соответствии с которым с должника взысканы убытки в размере 10 135 000 руб.

Определением суда от 09.06.2018 заявление признано обоснованным, в отношении Даниленко А.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющий утверждена Михайлова Ольга Ивановна.

Не согласившись с определением суда от 09.06.2018, Даниленко А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. 

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий         Михайлова О.И. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании Даниленко А.Н. несостоятельным (банкротом) ООО «МосИнвест» сослалось на неисполнение должником обязательств, установленных вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2016 по делу № А32-30927/2014 в размере 10 135 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику - гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении вступившего в законную силу судебного акта, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. 

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается в том числе его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе при условии, если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

Доводы подателя жалобы о том, что долг, взысканный на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2016 по делу № А32-30927/2014, подлежит списанию, предположительны и документально не подтверждены. 

Отстранение конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «МосИнвест» и приближающееся завершение конкурсного производства не влияет на выводы суда о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве оснований для признания обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании Даниленко А.Н.  банкротом и введении реструктуризации ее долгов. 

Материалы дела не свидетельствуют о платежеспособности Даниленко А.Н. с учетом того, что сведения о принятии мер по погашению задолженности, установленной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2016 по делу № А32-30927/2014, перед судом не раскрыты. 

Даже в случае наличия у должника имущества на сумму, превышающую, по его мнению, сумму долга, в сложившейся ситуации не является объективным препятствием для введения процедуры банкротства.

В мотивированном заключении Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны требованиям Закона о банкротстве. Сведениями об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансовым управляющим Михайловой О.И., суд не располагает.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2018 по делу №  А56-8622/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Даниленко Алены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен