АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2020 года

Дело № А33-3927/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особях исполнительных производств ФИО1;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий судебного пристава,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: 

- Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя ФИО1, действующей на основании служебного удостоверения,

при ведении протоколирования с использованием средств системы аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»  (далее – заявитель, АО «КЛМ Ко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства в размере 3 890 610,93 руб.. обязании возвратить 3 304 669, 36 руб. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2020 возбуждено производство по делу. 

Определением от 02.03.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска, ПАО "Красноярскэнергосбыт", Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

В судебное заседание 19.08.2020 явился судебный пристав-исполнитель ФИО1 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.08.2020 был объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 24.08.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

В судебное заседание после перерыва явился судебный пристав-исполнитель ФИО1 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017 по делу №А33-18391/2017 суд взыскал с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  долг в размере 32 063 руб. 72 коп. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, пени в размере 2629 руб. 69 коп. за период с 11.10.2016 по 31.07.2017 по договору аренды земельного участка от 03.06.2008 №1339.

15.09.2017 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю (далее - МОСП по ИОИП) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №34659/17/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании судебного приказа от 07.08.2017 по делу №А33-18391/2017, предмет исполнения долг в размере 34 693,41 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2018 по делу № А33-5561/2018 суд взыскал с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 1 329 535,89 руб., в том числе: 1 270 205,22 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября по ноябрь 2017 года; 59 330,67 руб. – пени за период с 20.11.2017 по 18.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 295 руб.

20.06.2018 на принудительное исполнение решения от 05.04.2018 по делу № А33-5561/2018  выдан исполнительный лист серии ФС №026230521.

10.07.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №22713/18/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании исполнительного листа серии ФС №026230521.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2018 по делу № А33-5476/2018 суд взыскал с  акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 2 499 284,04 руб., в том числе: 2 488 902,65 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 года; 10 381,39 руб. – пени за период с 18.01.2018 по 22.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                35 496 руб.

20.06.2018 на принудительное исполнение решения от 05.04.2018 по делу № А33-5476/2018  выдан исполнительный лист серии ФС №026230524.

10.07.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №22714/18/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании исполнительного листа серии ФС №026230524.

13.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП исполнительные производства №34659/17/24002-ИП от 15.09.2017, №22713/18/24002-ИП от 10.07.2018, №22714/18/24002-ИП от 10.07.2018 объединены в сводное исполнительное производство №34659/17/24002-СД.

15.04.2019 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО4 вынесены постановления об окончании  исполнительных производств №34659/17/24002-ИП от 15.09.2017, №22713/18/24002-ИП от 10.07.2018, №22714/18/24002-ИП от 10.07.2018, объединенных в сводное исполнительное производство №34659/17/24002-СД.

26.06.2019 заместителем начальника МОСП по ИОИП постановления об окончании  исполнительных производств №34659/17/24002-ИП от 15.09.2017, №22713/18/24002-ИП от 10.07.2018, №22714/18/24002-ИП от 10.07.2018 отменены, исполнительные производства №34659/17/24002-ИП от 15.09.2017 (новый номер 30414/19/24002-ИП), №22713/18/24002-ИП от 10.07.2018 (новый номер 30415/19/24002-ИП), №22714/18/24002-ИП от 10.07.2018 (новый номер 30416/19/24002-ИП) возобновлены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2019 по делу №А33-15566/2019 суд взыскал  с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска 366 074 руб. 16 коп. долга и 68 364 руб. 35 коп. пени.

09.10.2019  на принудительное исполнение решения от 21.08.2019 по делу №А33-15566/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №032300586.

13.11.2019 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №57971/19/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании исполнительного листа серии ФС №032300586.

17.11.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП исполнительное производство от 13.11.2019  №57971/19/24002-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №34659/17/24002-СД.

13.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №30415/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1 355 830,89 руб.

13.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №30416/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 2 534 780,04 руб.

16.01.2020 по платежному поручению №1488 от 16.01.2020 долг по исполнительному производству №30416/19/24002-ИП на сумму 2 534 780,04 руб.  списан со счета должника, по платежному поручению №1490 от 16.01.2020 долг в размере 1 355 830,89 руб. по исполнительному производству №30415/19/24002-ИП  списан со счета должника.

17.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №30415/19/24002-ИП в размере 10 000 руб.

17.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №30416/19/24002-ИП в размере 10 000 руб.

18.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №30414/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 34 693,41 руб.

18.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №57971/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 434 438,51 руб.

20.01.2020 от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поступило письмо вх.№2779 в адрес МОСП по ИОИП о том, что у должника долг по исполнительному производству №30414/19/24002-ИП отсутствует.

20.01.2020  ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом вх.№4736 (исх.№5324 от 17.01.2020) уведомило МОСП по ИОИП о том, что остаток долга у должника на 17.01.2020 по исполнительному производству №30415/19/24002-ИП составляет 59 330,67 пени, 26 295 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

20.01.2020  ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом вх.№4745 (исх.№5325 от 17.01.2020) уведомило МОСП по ИОИП о том, что остаток долга у должника на 17.01.2020 по исполнительному производству №30416/19/24002-ИП составляет 10 381,39 пени, 35 496 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

21.01.2020 в адрес МОСП по ИОИП поступило вх.№3019/20 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 21.01.2020  об обращении взыскания на денежные средства акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы", находящиеся на депозитном счете МОСП по ИОИП. 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 21.01.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №115829/19/24014-ИП от 12.12.2019, в ходе исполнительных действий установлены излишне взысканные денежные средства, с должника взыскана задолженность, которая находится на депозитном счете МОСП по ИОИП.

22.01.2020 от акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в адрес МОСП по ИОИП поступило заявление вх.№3796/20 о распределении денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным МОСП по ИОИП, на погашение долга по исполнительному производству №115829/19/24014-ИП от 12.12.2019, возбужденному в ОСП по Центральному району г. Красноярска (долг 3 952 554,80 руб.).

23.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 585 941,57 руб. по исполнительному производству №34659/17/24002-СД. Денежные средства перечислены на оплату долга по исполнительным производствам №30414/19/24002-ИП, №30415/19/24002-ИП, №30416/19/24002-ИП, №57971/19/24002-ИП, оплату исполнительских сборов.

Ответчик в отзыве пояснил, что денежные средства в размере 585 941,57 руб.  распределены по сводному исполнительному производству №34659/17/24002-СД, а излишне взысканные средства в размере 1 948 838,47 руб. перечислены 23.01.2020 на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска по заявлению должника от 22.01.2020. 

28.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 исполнительное производство №30414/19/24002-ИП окончено исполнением.

28.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 исполнительное производство №30415/19/24002-ИП окончено исполнением.

28.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 исполнительное производство №30416/19/24002-ИП окончено исполнением.

31.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 исполнительное производство №57971/19/24002-ИП окончено исполнением.

Заявитель, ссылаясь на то, что на момент списания денежных средств со счета должника ответчик знал о том, что взыскателем уменьшен размер долга, однако 16.01.2020 денежные средства были списаны в большем размере, а также на то, что средства были списаны с залогового счета, обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствие с положениями части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено в связи с поступившим заявлением и исполнительны документом – исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Красноярского края. На основании изложенного, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания  факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017 по делу №А33-18391/2017 суд взыскал с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  долг в размере 32 063 руб. 72 коп. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, пени в размере 2629 руб. 69 коп. за период с 11.10.2016 по 31.07.2017 по договору аренды земельного участка от 03.06.2008 №1339.

15.09.2017 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю (далее - МОСП по ИОИП) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №34659/17/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании судебного приказа от 07.08.2017 по делу №А33-18391/2017, предмет исполнения долг в размере 34 693,41 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2018 по делу № А33-5561/2018 суд взыскал с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 1 329 535,89 руб., в том числе: 1 270 205,22 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября по ноябрь 2017 года; 59 330,67 руб. – пени за период с 20.11.2017 по 18.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 295 руб.

20.06.2018 на принудительное исполнение решения от 05.04.2018 по делу № А33-5561/2018  выдан исполнительный лист серии ФС №026230521.

10.07.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №22713/18/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании исполнительного листа серии ФС №026230521.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2018 по делу № А33-5476/2018 суд взыскал с  акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 2 499 284,04 руб., в том числе: 2 488 902,65 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 года; 10 381,39 руб. – пени за период с 18.01.2018 по 22.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                35 496 руб.

20.06.2018 на принудительное исполнение решения от 05.04.2018 по делу № А33-5476/2018 выдан исполнительный лист серии ФС №026230524.

10.07.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №22714/18/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании исполнительного листа серии ФС №026230524.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2019 по делу №А33-15566/2019 суд взыскал  с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска 366 074 руб. 16 коп. долга и 68 364 руб. 35 коп. пени.

09.10.2019 на принудительное исполнение решения от 21.08.2019 по делу №А33-15566/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №032300586.

13.11.2019 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №57971/19/24002-ИП в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании исполнительного листа серии ФС №032300586.

Исполнительные производства №34659/17/24002-ИП от 15.09.2017 (новый номер 30414/19/24002-ИП), №22713/18/24002-ИП от 10.07.2018 (новый номер 30415/19/24002-ИП), №22714/18/24002-ИП от 10.07.2018 (новый номер 30416/19/24002-ИП),  №57971/19/24002-ИП от 13.11.2019 объединены в сводное исполнительное производство №34659/17/24002-СД.

Установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1561-О).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

 Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, полпункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

Обращение взыскания на денежные средства установлено статьей 70 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 данной статьи наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 72.1 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на залоговом банковском счете и не превышающие размера обеспеченного залогом обязательства, допускается только в целях удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом прав по договору банковского счета, а также требований кредиторов, удовлетворяемых преимущественно перед требованиями залогодержателя, при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения требований указанных лиц. 

Таким образом, действующее законодательство не исключает обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на залоговом банковском счете, размер которых превышает размер обеспеченного залогом обязательства.

Заявитель указывает, что в нарушение требований законодательств денежные средства были списаны с залогового счета должника.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №30415/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1 355 830,89 руб. 16.01.2020 на основании инкассового платежного поручения указанная сумма взыскана со счета должника № 40702810995240100236 в ПАО  Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

13.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №30416/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 2 534 780,04 руб.

18.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №30414/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 34 693,41 руб.

18.01.2020 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №57971/19/24002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 434 438,51 руб.

Информация об уменьшении задолженности должника поступила в МОСП по ИОИП по взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» 20.01.2020 за входящим номером 4745, 20.01.2020 за входящим номером 4736/20, от департамента муниципального имущества и земельных отношений 20.01.2020 за входящим номером 2779/20.

В связи с изложенным, в рассматриваемой части действия судебного пристава-исполнителя являются законными, права и интересы заявителя не нарушают.

Представленные заявителем в материалы настоящего дела платежные поручения от 16.01.2020 №№ 1488 и 1490  на  сумму 2 534 780,04 руб. и 1 355 830,89 руб. не свидетельствуют об обратном, поскольку не содержат отметку МОСП по ИОИП об их получении. 

Судебный пристав-исполнитель факт обращения взыскания на денежные средства должника и списание средств со счета №40702810961530100236 не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 358.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета. 

Залоговый счет открывается на основании договора по правилам, предусмотренным для банковского счета, то есть является одним из видов банковских счетов (пункт 7 статьи 358.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Открытие банком клиенту залогового счета является условием, при выполнении которого права по договору банковского счета/вклада могут быть предметом залога (пункты 1 и  8 статьи 358.9, статья 358.11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре залога прав по договору банковского счета/вклада должны быть указаны реквизиты залогового счета (пункт 1 статьи 358.10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

То есть данный способ обеспечения исполнения обязательств (залог прав по договору банковского счета/вклада) может иметь лишь в случае создания специального залогового актива - залогового (банковского) счета и денежные средства на указанном счете будут являться предметом требования в рамках этой разновидности залога. При этом залоговый счет может сопутствовать соответствующему счету и на нем будут отражаться суммы денежных средств, права по которым заложены.

Как следует из договора специального банковского (залогового) счета от 25.04.2018 №4182/3, предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета (залогового счета) №40702810961530100236  в валюте РФ для осуществления расчетов в соответствии с положениями ГК РФ, нормативных актов Банка России, а также условиям договора. Залогодержателем является ООО «Профиль-Капитал» на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу №А33-16344/2015, и мирового соглашения, утвержденного  определением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 по делу №2-760/2016.

Данный договор от 25.04.2018 №4182/3 по смыслу статей 358.9-358.11, главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не является залоговым банковским счетом, обеспеченного залогом обязательства, по смыслу статьи 72.1 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 303-ЭС16-3377 по делу N А16-329/2015

Как было указано выше, указанный счет является одним из видов банковских счетов, открытие банком клиенту которого является только условием, при выполнении которого права по договору банковского счета/вклада могут  быть предметом залога.

Доказательств того, что права по договору банковского счета/вклада являются предметом залога в материалы дела не предоставлено. Договор заключен только между банком и клиентом, подпись залогодержателей в договоре отсутствует.

Согласно сведений об открытых банковских счетах должника счет №40702810961530100236,  открытый заявителем в ПАО  Банк «Финансовая корпорация «Открытие», является специальным банковским счетом. Информация о том, что этот счет является залоговым, должником судебном приставу исполнителю не представлялась. Запрет на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете  часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не устанавливает.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлена выписка по счету №40702810961530100236 за период с 03.11.2019 по 15.06.2020, согласно которой оборот по счету составляет 1 177 393 656,15 руб.,  денежные средства с данного счета должника списываются в пользу различных органов государственной власти, юридических лиц и физических лиц, в том числе на уплату налогов, пени, госпошлины, выдачу физическим лицам денежных средств под отчет, оплату командировочных расходов, перечисление заработной платы, аванса, оплату счетов, а также задолженности по исполнительным производствам (например, 22.11.2019), исполнение судебных актов. При этом оборот по счету за указанный в выписке период значительно превышает размер обязательств должника по мировым соглашениям от 28.03.2016 и 16.05.2016.

В определении Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу №А33-16344/2015, определении Центрального районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 по делу №2-760/2016, которыми утверждены мировые соглашения, ссылка на счет №40702810961530100236 отсутствует. Договоров залога с указанием на данный банковский счет в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, учитывая достаточность денежных средств на указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя счете для исполнения исполнительного документа, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на существующий у клиента-должника счет в Банке, списание денежной суммы произведено правомерно. Действия ответчика в этой части соотносятся с положениями ст. 70 Закона об исполнительном производстве и не подпадают под ограничения, установленные п. 8 ст. 70, ст. 72.1 и ст. 79 этого же закона.

С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Довод заявителя о том, что на момент списания денежных средств со счета должника ответчик знал о том, что взыскателем уменьшен размер долга, однако, 16.01.2020 денежные средства были списаны в большем размере противоречит имеющимся в деле доказательсвам..

Заявитель ссылается на письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.11.2018 №152519, №152515 в адрес МОСП по ИОИП, согласно которым остаток долга у должника на 17.01.2020 по исполнительному производству №22713/18/24002-ИП от 10.07.2018 (новый номер 30415/19/24002-ИП) составляет 59 330,67 пени, 26 295 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, остаток долга у должника по исполнительному производству №22714/18/24002-ИП от 10.07.2018 (новый номер 30416/19/24002-ИП) составляет 10 381,39 пени, 35 496 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела,  16.01.2020 по платежному поручению №1488 от 16.01.2020 долг по исполнительному производству №30416/19/24002-ИП на сумму 2 534 780,04 руб. списан со счета должника, по платежному поручению №1490 от 16.01.2020 долг в размере 1 355 830,89 руб. по исполнительному производству №30415/19/24002-ИП  списан со счета должника.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, приходит к выводу, что права и законные интересы заявителя не были нарушены данными действиями ответчика, поскольку с учетом поступивших писем об оплате долга от взыскателей от 20.01.2020 вх.№2779/20, от 20.01.2020  вх.№4736/20, от 20.01.2020 вх.№4745, судебным приставом был произведен перерасчет поступивших от должника денежных средств, а излишне взысканные денежные средства были перераспределены в другое исполнительное производство.

Так, 21.01.2020 в адрес МОСП по ИОИП поступило вх.№3019/20 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 21.01.2020  об обращении взыскания на денежные средства акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы", находящиеся на депозитном счете МОСП по ИОИП.  Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 21.01.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №115829/19/24014-ИП от 12.12.2019, в ходе исполнительных действий установлены излишне взысканные денежные средства, с должника взыскана задолженность, которая находится на депозитном счете МОСП по ИОИП.

22.01.2020 от акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в адрес МОСП по ИОИП поступило заявление вх.№3796/20 о распределении денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным МОСП по ИОИП, на погашение долга по исполнительному производству №115829/19/24014-ИП от 12.12.2019, возбужденному в ОСП по Центральному району г. Красноярска (долг 3 952 554,80 руб.).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП 23.01.2020, согласно письму должника и постановлению ОСП по Центральному району г. Красноярска от 21.01.2020, вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 585 941,57 руб. по исполнительному производству №34659/17/24002-СД. Денежные средства были перечислены на оплату долга по исполнительным производствам №30414/19/24002-ИП, №30415/19/24002-ИП, №30416/19/24002-ИП, №57971/19/24002-ИП, оплату исполнительских сборов.

Денежные средства в размере 585 941,57 руб. распределены по сводному исполнительному производству №34659/17/24002-СД, а излишне взысканные средства перечислены 23.01.2020 на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска. 

Распределение денежных средств  осуществлено в соответствии со статьей 110 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, излишне взысканных с должника денежных средств на депозитном счете МОСП по ИОИП нет, все списанные со счета должника денежные средства  были направлены на погашения задолженностей по исполнительным производствам в соответствии с Законом об исполнительном производстве, требования изложенные в письме от 22.01.2020 вх.№3796/20 должника и постановлении  ОСП по Центральному району г. Красноярска от 21.01.2020 о направлении остатка денежных средств в счет исполнительного производства №115829/19/24014-ИП от 12.12.2019 исполнены..

При таких обстоятельствах, действия ответчиков по обращению взыскания 16.01.2020 на денежные средства должника в размере 3 890 610,93 руб. не нарушили прав и законных интересов должника.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства в размере 3 890 610,93 руб., о возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.М. Чурилина