АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6770/2024

город Саранск

10 января 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 января 2025 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года.  

 Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А39-6770/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саранск-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 444253руб. 25коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр",  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Саранск-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная служба» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 444253руб. 25коп., составляющего целевые неизрасходованные по их назначению на момент прекращения договора управления денежные средства, принятые от собственников помещений многоквартирного дома № 19 А по ул.Металлургов г.Саранска.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр".  

04 декабря 2024 года оглашена резолютивная часть решения по делу № А39-6770/2024, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба" в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Саранск-Сервис" взыскано неосновательное обогащение в сумме 444253рубля 25копеек.  

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года. Решение не вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 11885руб. 00коп.  

Поскольку в решении арбитражного суда от 17 декабря 2024 года (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2024 года) по делу № А39-6770/2024 не отражен вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саранск-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11885рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Пономарёва