АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4267/2019 

Дата принятия решения –  03 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного  общества "Сетевая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы фактически понесенных расходов в размере 279 452 руб. 32 коп., неустойки в размере 161 699 руб. 41 коп., при участии третьего лица - ООО «ПСК ТатЭнергоСтрой»,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.12.2017г.,

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 14.03.2019г.,

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, о взыскании суммы фактически понесенных расходов в размере 279 452 руб. 32 коп., неустойку в размере 161 699 руб. 41 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПСК ТатЭнергоСтрой».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в отношении требования о взыскании неустойки просил применить ст.333 ГК РФ. Кроме того, в отзыве на иск указывает, что ответчиком не допущено просрочки оплаты, поскольку заключенным между истцом и ответчиком дополнительным соглашением от 22 июня 2018 года № 2016/НЧЭС/Т799/5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, так и срок действия технических условий, продлен сторонами до 30 ноября 2018 года, то есть на день начисления неустойки договорные сроки ИП ФИО1 не нарушал.

В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено о возможности урегулирования спора мирным путем.

Между тем, в ходе судебного заседания 27.05.2019г. представитель истца пояснил о невозможности заключения мирового соглашения.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в  соответствии с ч.1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 г. между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала ОАО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети (истец, сетевая организация) и ИП ФИО1 (ответчик, заявитель) заключен договор №2016/НЧЭСЯ799 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика. (л.д.12-15)

В соответствии с п.1. договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта «Медицинский диагностический центр, аптека», который будет расположен по адресу: РТ, 

<

...>, в районе ж/д 45/08 кадастровый номер 16:52:050304:4472 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 150 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по II категории надежности, а заявитель обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составили 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с Дополнительными соглашениями №2016/НЧЭС/Т799/1 от 08.09.2016, №2016/НЧЭСЛ799/3 от 31.05.2017, №2016/НЧЭСЛ"799/4 от 14.09.2017, №2016/НЧЭС/Т799/5 от 22.06.2018 сроки выполнения мероприятий, по технологическому присоединению, а также срок действия технических условий были продлены до 30.11.2018 года. (л.д.23-33)

В соответствии с пунктами 8 договора, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях.

В свою очередь, истец в рамках исполнения обязательств по договору понес фактические расходы в размере 794 156 руб. 32 коп., что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно условиям договора №2016/НЧЭС/30 от 01.02.2016 года на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и дополнительного соглашения №2016/НЧЭС/30/18 от 18.08.2016 года заключенного между ОАО «Сетевая компания» и ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой», были выполнены проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту: «Строительство участка КЛ-0,4 кВ с реконструкцией КЛ-0,4 кВ ТП 22-3 

<

...> к-с (ИП ФИО1)», в соответствии с которыми истец понес расходы в размере 676 487 руб. 39 коп. без НДС.  (л.д.35-46)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, а также платежными поручениями № 25442 от 21.10.2016; № 25424 от 21.10.2016; № 25451 от 21.10.2016; № 25425 от 21.10.2016; № 25536 от 26.10.2016. (л.д.47-72)

Кроме того, дополнительно истцом были понесены расходы связанные с подготовкой и выдачей технических условий в размере 86 850 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1. Приложения №2 к Договору определен размер платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, который составил 86 850 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета (150 (мощность энергопринимающих устройств заявителя) х 579 (коэффициент, согласно Приложения №1 к Постановлению №6-146/тп).

Доказательством несения затрат по подготовке ТУ в заявленном размере являются оформленные применительно к энергопринимающим устройствам заявителя и выданные Технические условия, а также Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №6-146/тп от 11.12.2015 года установивший ставки и порядок расчета затрат.

Также истцом понесены расходы на содержание отдела капитального строительства в размере 30 818 руб. 93 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой. (л.д.73)

Таким образом, общая сумма фактически понесенных истцом расходов по договору составила 794 156 руб. 32 коп. 

Пунктом 10 договора и приложением №2 утвержденного Дополнительным соглашением №2016/НЧЭС/Т799/2 от 09.11.2016 года установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам №6-146/тп от 11.12.2015 и составляет: 514 704 руб. 99 коп.

Ответчиком платежными поручениями № 10 от 12.05.2016, №14 от 04.07.2016, №62 от 09.11.2016, №162 от 10.10.2017, №163 от 11.10.2017, №173 от 13.10.2017 произведена оплата по договору в размере 514 704 руб. 00 коп.

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 01.12.2018 года.

На дату подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ, задолженность ответчика перед истцом по возмещению фактически понесенных затрат, с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 279 452 руб. 32 коп. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№119-02/3512 от 05.12.2018г. (л.д.74-76)

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила № 861), предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Исходя из содержания пункта 16 Правил N 861 одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены в установленный срок, являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

На основании пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14, и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки (пункт 6 Правил N 861).

К существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (подпункт "в").

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем суд считает, что толкование правовой природы договора технологического присоединения и оснований для его расторжения в одностороннем порядке, содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12, не исключает применение положений пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса.

Таким образом, с одной стороны имеет место не выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, то есть отсутствует встречное исполнение, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика истек, с другой стороны бездействие ответчика свидетельствует о том, что интерес к технологическому присоединению у заявителя отпал. 

Пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса установлена возможность согласования сторонами случаев, при которых расторжение договора может быть осуществлено в судебном порядке по требованию одной из них. 

Сторонами не оспаривается факт, что договор является расторгнутым с 01.12.2018г.

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору, им понесены фактические расходы с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 279 452 руб. 32 коп.

Как указывает истец, им был выполнен ряд мероприятий по технологическому присоединению, доказательством несения затрат по подготовке ТУ в заявленном размере являются оформленные применительно к энергопринимающим устройствам заявителя и выданные технические условия, а также Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам 18.12.2013 №6-47/тп, установивший ставки и порядок расчета затрат.

Кроме того, истцом с третьим лицом заключен договор №2016/НЧЭС/30 от 01.02.2016 года на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и дополнительного соглашения №2016/НЧЭС/30/18 от 18.08.2016 года с целью исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, заключенного с ответчиком.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003N 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее - ФЗ « Об электроэнергетике») осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом.

В соответствии с пунктами 3 и 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила), сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктами 17, 30 Правил, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение, утвержденных Приказ Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. N 1135/17 (далее - Методические указания), для расчета платы за технологическое присоединение учитываются расходы на выполнение следующих мероприятий:

A) подготовка и выдача сетевой организацией технических условий (ТУ);

Б) разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ;

B) выполнение технических условий сетевой организацией, включаяосуществление мероприятий по подключению;

Г) проверка сетевой организацией выполнения заявителем ТУ

Д) участие сетевой организации в осмотре (обследовании) присоединяемых Устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

Е) фактические действия по присоединению и обеспечению работы Устройств в электрических сетях.

Учитывая, что данные мероприятия носят обязательный характер, сетевая организация выполняет их в любом случае в отношении каждого заявителя и несет определенные затраты.

Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется с применением стандартизированных тарифных ставок, а также с применением ставок за единицу максимальной мощности, которые устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ. Вышеуказанные размеры платы за технологическое присоединение к электрическим сетям являются неотъемлемыми приложениями к договору.

Сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного заявителя, включая расходы по мероприятиям, указанным в п. 16 (кроме подпунктов "б" и "в").

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства суд, проанализировав условия договора, квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Заключенный сторонами договор №2016/НЧЭСЯ799. положениям пункта 16 Правил N 861 соответствует, деятельность по технологическому присоединению является оказанием услуги, регулируется вышеприведенными нормами и положениями главы 39 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Руководствуясь статьей 426, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также учитывая что, поскольку спорные затраты понесены в интересах ответчика для исполнения заявки ответчика на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, а ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, требования истца о взыскании фактических затрат в сумме 279 452 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная позиция согласуется с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу №А65-23967/2016.

При этом судом учитывается, что заявленная сумма в размере  279 452руб. 32коп. ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 279 452руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 161 699 руб. 41 коп. за период с 10.05.2018 года по 30.11.2018 года, исходя из следующего расчета – 514 704,00*11%*0,014*204.

Как следует из п.1 дополнительного соглашения №2016/НЧЭС/Т799/5 от 22.06.2018 года, стороны внести изменения в п.5 договора  № 2016/НЧЭС/Т799 от 10.05.2016г., а именно изменили срок  выполнения  мероприятий по технологическому присоединению,   продлив  срок до 30.11.2018г.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №2016/НЧЭС/Т799/5 от 22.06.2018 года, определено, что в случае неисполнения заявителем в срок до 30.11.2018 года мероприятий по технологическому присоединению, заявитель оплачивает неустойку.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. 

В соответствии со статьей  330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о неправомерности заявленного требования о взыскании неустойки.

Суд соглашается с ответчиком о неправомерности взыскания неустойки в силу следующего.

Как усматривается судом из представленного истцом расчета, период начисления неустойки является с 10.05.2018 года по 30.11.2018 года, тогда как сторонами дополнительным соглашением №2016/НЧЭС/Т799/5 к договору №2016/НЧЭС/Т799 от 22.06.2018г. предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30 ноября 2018 года.

Таким образом, ответчиком не допущено нарушений сроков исполнения обязательств, поскольку как срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, так и срок действия технических условий продлен сторонами до 30 ноября 2018 года. 01 декабря 2018 года стороны договор расторгли.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 161 699 руб. 41 коп. судом не усматривается.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму фактически понесенных расходов в размере 279 452 руб. 32 коп., 7 489руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                       И.В. Иванова