АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10045/2019

г. Тюмень

19 августа 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к товариществу собственников жилья «Твой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании 3 124 383 руб.., а также пени по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к товариществу собственников жилья «Твой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании 3 124 383 руб.., а также пени по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1, пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от  основного долга и просит взыскать пени в размере 75 672 рубля 13 копеек за период с 21.02.2019г. по 26.06.2019г., 40 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 38 622 рубля государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность отсутствует, возражает против взыскания пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 259 от 01.05.2015 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства отпускать,  ответчик принимать для нужд третьих лиц, занимающихся помещения в жилищном фонде, а также оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (далее по тексту – Договор).

Доказательств, что вышеуказанный договор был оспорен, признан недействительным, в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что от сторон не последовало заявлений об отказе от Договора или его пересмотре, стороны не заключили новый договор теплоснабжения, Суд на основании пункта 7.1, 7.4. Договора и в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) считает, что условия Договора распространяют своё действие на отношения сторон в спорный период . 

Как следует из актов оказанных услуг, заверенных сторонами истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 5 130 834 рубля 45 копеек.

Согласно пункту 5.3. Договора окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления ответчик оплатил поставленный ресурс с нарушением срока, в связи с чем  истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и холодной воды в размере 75 672 рублей 13 копеек за период с 21.02.2019г. по 26.06.2019г.

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Ответчик контррасчёт пени не представил, доказательств чрезмерности суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, также не представил, в связи с этим суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки в виде пени подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 40 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с заключением договора оказания юридических услуг № 22 от 19.04.2018.

 В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных при рассмотрении дела в суде истец представил  договор № 22 от 19.04.2018 , заключенный между ООО «Уренготеплогенерация-1» и ИП ФИО1, в соответствии с которым по поручению истца № 22-8 от 15.04.2019 к обозначенному договору (л.д.49) ИП ФИО2 были оказаны истцу следующие юридические услуги: подготовка и направление в арбитражный суд искового заявления, сформирование доказательственной базы, приложения к иску по делу о взыскании задолженности ТСЖ «Твой дом» по договору № 259 от 01.05.2015. Факт оказания юридических услуг подтверждается актом оказанных услуг № 22-8/1 от 18.04.2019г., актом № 22-8/3 от 07.06.2019г., платежным поручением от 07.06.2019г. № 3178,  от07.05.2019г. № 2520 .

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, представление истцом доказательств факта несения расходов и их размера, учитывая цену иску, и представленную истцом справку № 2 Западно-Сибирской Правовой Палаты о стоимости юридических услуг по представлению интересов юридических лиц и ИП в арбитражных судах на основании минимальной цены соответствующей услуги с учетом минимальной сложности спора по состоянию на 01.10.2017,  Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 40 000 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 622 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  в связи с оплатой долга после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Твой дом» в пользу  открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» 75 672 рублей 13 копеек за период с 21.02.2019г. по 26.06.2019г., 40 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 38 622 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

 

Вебер Л.Е.