СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-20980/2022

город Томск

17 апреля 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой О.О., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (№ 07АП-1197/2023) на решение от 25.01.2023 (решение в виде резолютивной сати принято 17.01.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20980/2022 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судья Сарафанникова М.А.) по заявлению государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (652705, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 500 рублей,

установил:

государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ранее - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее – Общество) о взыскании 500 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменен заявитель с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу; заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено судом первой инстанции 25.01.2023 в связи с поступлением заявления Фонда.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на статьи 11, 17 Федерального закона № 27-ФЗ, указывает, что моментом обнаружения правонарушения будет являться дата фактического представления таких сведений, либо выявление в ходе проверки достоверности сведений, шестимесячный срок для обращения в суд начал течь с 18.10.2019; Обществом не представлены в установленный срок сведения о работающих у него застрахованных лицах за 2017 год.

Обществом отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Общество по телекоммуникационным каналам связи 30.01.2018 представило в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - Пенсионный фонд) сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип «исходная» за отчетный период – 2017 год, что подтверждается извещением о доставке, протоколом проверки отчетности с кодом ошибки (40) со статусом «Документ принят частично».

Общество по телекоммуникационным каналам связи 07.02.2018 представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип «дополняющая» за 2017 год на 1 застрахованное лицо, что подтверждается извещением о доставке, протоколом проверки отчетности с кодом ошибки (40) со статусом «Документ принят частично», в результате которой сведения по застрахованному лицу не приняты и не подлежат учету на индивидуальном лицевом счете. Страхователю 07.02.2018 направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий в сведениях за 2017 год со сроком исполнения в течение пяти рабочих дней.

Общество по телекоммуникационным каналам связи 31.07.2019 (то есть с пропуском срока, установленного уведомлением об устранении ошибок) представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип «дополняющая» за 2017 год на 1 застрахованное лицо, что подтверждается извещением о доставке, протоколом проверки отчетности. 

Пенсионный фонд, полагая нарушенным срок предоставления сведений по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2017 год на 1 застрахованное лицо, составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 02.08.2019 № 052S18190012169.

По результатам рассмотрения указанного акта и материалов проверки Пенсионным фондом вынесено решение от 06.09.2019 № 052S19190013196 о привлечении Общества к ответственности в размере 500 рублей за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2017 год.

Обществу выставлено требование от 30.09.2019 № 052S01190017999 об уплате финансовых санкций в срок до 18.10.2019.

Неисполнение Обществом указанного требования в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что Пенсионным фондом нарушены процессуальные сроки проверки, что повлекло за собой необоснованное смещение сроков на принятие мер по взысканию санкций, в связи с чем требование о взыскании финансовых санкций с Общества за 2017 год удовлетворению не подлежит, поскольку на момент обращения в суд истекли предельные сроки принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. 

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона № 27-ФЗ, Общество является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с настоящим Федеральным законом представляются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В абзаце 2 пункта 39 Инструкции № 766н указано, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Процедура привлечения страхователя к ответственности установлена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, которой предусмотрены, в том числе, порядок составления и сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений на акт, вынесения решения и его вручения (направления) страхователю, направления требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.

При этом отсутствие в Федеральном законе № 27-ФЗ указаний на сроки проведения проверки предоставленной страхователем отчетности не свидетельствует о наличии у Пенсионного фонда неограниченного во времени полномочия по проведению проверок.

Статья 2 Федерального закона № 167-ФЗ относит Федеральный закон № 27-ФЗ к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании с Общества суммы санкции Пенсионный фонд вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о ее уплате.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск налоговым органом срока проведения камеральной проверки не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Суд первой инстанции верно указал на разъяснения, изложенные в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140(в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие правовые позиции также изложены и в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 1988-О, от 20.04.2017 № 790-О, в пунктах 6, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, с учетом указанных разъяснений, суд апелляционной инстанции, исчисляя сроки, исходит из следующего. Предельный срок взыскания финансовых санкций включает в себя: 3 месяца на проведение проверки и составление акта, 5 дней на направление (вручение) акта, 6 дней на вручение акта (в случае направления акта по почте), 15 дней на представление страхователем возражений,  10 дней на вынесение решения (1 месяц в случае отложения), 5 дней на направление (вручение) решения, 6 дней на вручение решения (в случае направления решения по почте), 10 дней на вступление в силу решения по проверке, 10 дней на направление требования, 6 дней на получение требования в случае направления по почте, 10 дней на исполнение требования (если более продолжительный период времени для уплаты не указан в требовании), на взыскание в судебном порядке финансовых санкций (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате санкций на сумму более 3 000 рублей либо 3 года плюс 6 месяцев, если сумма санкций меньше 3 000 рублей, на обращение в арбитражный суд с заявлением применительно к статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации)), решение территориального органа пенсионного фонда о привлечении к ответственности не может быть принудительно реализовано, иначе как в пределах совокупности указанных сроков.

Аналогичный порядок расчета совокупного срока изложен в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу № А40-22593/2018. 

При решении вопрос о начале течения срока давности привлечения страхователя к ответственности за несвоевременное представление сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо руководствоваться правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 14 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Таким образом, правонарушение в части непредставления в установленный срок сведений совершено страхователем в срок, установленный законом для представления сведений, поскольку с этого момента страховщик должен был как государственный орган, осуществляющий контроль за соблюдением законодательства об обязательном пенсионном страховании, проверить соблюдение страхователем установленного срока для представления сведений.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Общества к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ послужил вывод Пенсионного фонда о том, что после получения уведомления Пенсионного фонда от 07.02.2018 об устранении несоответствий в сведениях по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год Общество не представило дополняющих сведений за 2017 год в отношении 1 застрахованного лица.

С учетом пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ срок представления сведений о застрахованных лицах за 2017 год – не позднее 01.03.2018.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Общество первоначально представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ тип «исходная» за 2017 год в установленный законом срок (30.01.2018). 

Поскольку Обществом представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип «дополняющая» за 2017 год с кодом ошибки (40) со статусом «Документ принят частично», в результате которой сведения по застрахованному лицу не приняты и не подлежат учету на индивидуальном лицевом счете, 07.02.2018 Пенсионным фондом в адрес Общества направлено уведомление.

С учетом положений пункта 39 Инструкции № 766н, срок представления исправленных сведений страхователем по уведомлению об исправлении ошибок – не позднее 14.02.2018.

Дополняющие сведения за отчетный период – 2017 год, устраняющие допущенную ошибку, представлены страхователем 31.07.2019.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что правонарушение Обществом совершено в момент непредставления в установленный в уведомлении об устранении ошибок срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, то есть с учетом даты получения Уведомления. Пенсионный фонд должен был обнаружить совершенное Обществом правонарушение в момент непредставления в установленный срок сведений, то есть 15.02.2018.

Если складывать все процессуальные сроки, начиная с момента обнаружения правонарушения – 15.02.2018, предельный срок для исполнения требования об уплате штрафных санкций должен приходиться на 16.08.2018 (16.05.2018 – срок составления акта, 23.05.2018 – дата направления акта, 14.06.2018 – срок на представление возражений, 28.06.2018 – срок вынесения решения, 05.07.2018 – срок направления решения, 19.07.2018 – предполагаемая дата вступления решения в законную силу, 02.08.2018 – срок направления требования, 16.08.2018 – истечение 10 дневного срока на исполнение требования).

Из материалов судебного дела № А27-20980/2022 следует, что у Общества до 16.08.2021 размер начисленных штрафных санкций по требованиям Пенсионного фонда не превышал величину 3 000 рублей. 

Таким образом, Пенсионный фонд имел право на обращение в суд в срок до 16.02.2022 (6 месяцев с 16.08.2021).

С настоящим требованием заявитель обратился 09.11.2022, то есть за пределами срока на взыскание финансовой санкции.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Нарушение указанного срока влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафа. 

При этом материалы дела не содержат ходатайства Пенсионного фонда о восстановлении пропущенного срока либо обоснованности данного пропуска.

Факт предыдущего обращения Пенсионного фонда с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А27-6749/2020 – отказано в принятии заявления – срок нахождения дела в суде 5 дней) и с заявлением о взыскании налоговой санкции (дело № А27-7481/2020 – отказано в принятии заявления – время нахождения дела в суде 1 месяц и 15 дней), также не свидетельствуют о соблюдении государственным органом срока на принудительное взыскание штрафной санкции по настоящему делу.

Так, факт обращения в суд не прерывает срока на принудительное взыскание, а не учитывается при исчислении срока в случае последующего обращения с повторным заявлением. Таким образом, даже учитывая сроки нахождения в производстве судов вышеназванных дел (1 месяц и 20 дней), срок принудительного взыскания по настоящему делу истек 05.05.2022, тогда как заявление подано Пенсионным фондом 09.11.2022.     

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных Пенсионным фондом требований о взыскании с Общества финансовых санкций послужил вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что Пенсионным фондом допущено нарушение процессуальных сроков проверки представленных страхователем сведений за 2017 год, что повлекло соответствующее смещение сроков на принятие мер по взысканию санкции и привело к утрате возможности принудительного взыскания штрафа со страхователя.

Между тем, апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами суда о нарушении Пенсионным фондом сроков проведения проверки и смещению сроков на принятие мер по взысканию санкции. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что моментом обнаружения правонарушения будет являться дата фактического представления таких сведений, либо выявление в ходе проверки достоверности сведений, шестимесячный срок для обращения в суд начал течь с 18.10.2019 подлежат отклонению. Судом установлен, подтвержден материалами дела и не опровергнут факт нарушения Пенсионным фондом срока проведения проверки представленных Обществом сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, что повлекло за собой искусственное смещение сроков на принятие мер по взысканию санкций и, как следствие, обращение в суд  Пенсионного фонда произведено за пределами установленного законом срока. Указанное обстоятельство является основанием для отказав удовлетворении заявленных Пенсионным фондом требований о взыскании финансовых санкций за 2017 год.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о нарушении Пенсионным фондом сроков проведения проверки и смещении сроков на принятие мер по взысканию санкции за отчетный период – 2017 год, является правомерным. 

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение от 25.01.2023 (решение в виде резолютивной части принято 17.01.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20980/2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                            О.О. Зайцева