Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34172/2016

13 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен  13 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Семенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" 

ответчик: некоммерческая организация "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 

третье лицо: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга

о взыскании неустойки в размере 745 294 руб. 41 коп. 

при участии

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2016

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с некоммерческой организации "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  неустойки в размере 745 294 руб. 41 коп. 

При рассмотрении дела было установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находятся дела №А56-21290/2016 по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профи плюс" (далее – общество, подрядчик) задолженности по соглашению о неустойки от 30.12.2015г. в размере 6 032 184 руб. 41 коп., пени, исчисленные по состоянию на 15.06.2016г. в размере                   1 007 374 руб. 80 коп.

Установив, что иски по делам N А56-21290/2016 и А56-34172/2016 связаны с выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в рамках договора от 02.06.2015 N 2/ИС/15, суд первой инстанции во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дел N А56-21290/2016 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-21290/2016.

31.01.2017 года постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения 25.05.2017 постановлением кассационной инстанции, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-21290/2016 изменено,  резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи плюс"   в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  задолженность по соглашению о неустойке от 30.12.2015 г. в размере 6 032 184 руб. 41 коп., пени, исчисленные по состоянию на 15.06.2016 г., в размере 615 617 руб. 93 коп., а также 55 845 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 25.05.2017 по делу № А56-21290/2016 сделал вывод о том, что из содержания пункта 8 соглашения следует, что обязанность по уплате Фонду 6 032 184 руб. 41 коп. возлагается на Общество, а данному обязательству корреспондируют обязательства Фонда и Общества снять взаимные претензии по срокам исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, указанным в соглашении.

Таким образом, исковое требование общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс"   о взыскании с некоммерческой организации "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  неустойки в размере 745 294 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку указанная неустойка взыскивается по договору, включенному в соглашение.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" справку на возврат 17 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 10.05.2016г. №296.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.