АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4411/2017

11 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11  октября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Небесной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания», по делу №А57-4411/2017 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее ООО «МРПК») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО «РЖД» - ФИО1, доверенность от 26.12.2017 сроком по 19.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД» с  заявлением о признании ООО «МРПК» несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО «МРПК» процедуры банкротства - наблюдения, утверждении арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30000,00 руб., включении в реестр требований кредиторов должника ООО «МРПК» требования ОАО «РЖД» в размере 41672655,82 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МРПК», к участию по настоящему делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2017 ООО «Российские железные дороги» отказано во введении наблюдения в отношении должника – ООО «МРПК»; производство по делу №А57-4411/2017 о банкротстве должника - ООО «МРПК» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017), определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2017 года по делу №А57-4411/2017 отменено. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105062, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу № А57-4411/2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2018 ООО «МРПК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018 (резолютивная часть от 26.07.2018) производство по делу №А57-4411/2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области по жалобе ООО «МРПК» о признании собрания кредиторов должника от 16.05.2018 неправомочным, а принятых на нем решений - недействительными.         

Определением Арбитражного суда от 06.09.2018 производство по делу №А57-4411/2017 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возобновлено, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.10.2018 по 04.10.2018 до 12 часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий просит признать должника - ООО  «МРПК» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Возражений относительно ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не поступило.

           В материалы дела от ОАО «РЖД» поступило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства по банкротству ООО «МРПК», которое приобщено судом к материалам дела.

           Исследовав и изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При рассмотрении ходатайства временного управляющего о признании ООО «МРПК» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Как указано ранее, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017), определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2017 года о прекращении производства по делу №А57-4411/2017 отменено. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «МРПК» не осуществляет деятельность по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, исходя из следующего.

Согласно приказу ФСТ России от 25.01.2012 № 18-т ООО «МРПК» было включено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте в раздел «железнодорожные перевозки» и в отношении него было введено государственное регулирование деятельности в сфере услуг железнодорожных перевозок на территории Саратовской области.           Как установлено судом апелляционной инстанции, свою деятельность должник осуществлял с использованием арендованного у ОАО «РЖД» подвижного состава с экипажем, между тем договор аренды был расторгнут в сентябре 2015 года.            Из ответов Центральной дирекции моторовагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», главного вычислительного центра ОАО «РЖД» следует, что действующих договоров аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем (после расторжения прежних в 2015 году) с ООО «МРПК» не имеется, в автоматизированной системе управления парком пассажирских вагонов по состоянию на 27.09.2017 ООО «МРПК» не зарегистрирована.            Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 18.09.2017 ООО «МРПК» деятельность по перевозке пассажиров и багажа по регулируемым тарифам железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Саратовской области не осуществляет. 

Таким образом, более двух лет ООО «МРПК» деятельность по перевозке железнодорожным транспортом не осуществляет, подвижного состава в собственности или на ином праве не имеет, в штате состоит один работник – директор.            Согласно письму Управления ФАС по Саратовской области от 29.09.2017 в ФАС России было направлено обращение об исключении ООО «МРПК» из реестра субъектов естественных монополий.

Апелляционный суд, установил, что ООО «МРПК» в течении уже длительного периода времени фактически не осуществляет деятельности по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, а также не имеет в собственности или на ином праве имущества, непосредственно участвующего в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг в условиях естественной монополии и пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 197 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления ОАО «РЖД», к рассмотрению заявления ОАО «РЖД» подлежат применению общие нормы Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции отметил то, что сам по себе факт нахождения ООО «МРПК» в реестре субъектов естественных монополий, с учетом особенностей законодательства о банкротстве, исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2012 № ВАС-56/12, не имеет определяющего правового значения, поскольку для целей определения статуса должника как субъекта естественной монополии в рамках дела о банкротстве имеет значение только фактическое осуществление должником деятельности по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, которые в настоящем случае Должником не оказываются. 

В настоящем заседании судом установлено, что 23.04.2009 ООО «МРПК» зарегистрировано налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности - деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки.

Однако, согласно приказу Федеральной антимонопольной службы от 12.07.2018 №982/18 «О прекращении государственного регулирования деятельности субъекта естественных монополий и исключении хозяйствующего субъекта из реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственные регулирование и контроль» прекращено государственное регулирование деятельности в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Пассажирская компания» в сфере оказания услуг железнодорожных перевозок, исключено из реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Пассажирская компания» под регистрационным номером 64/1/3 из раздела I «Железнодорожные перевозки» реестра субъектов естественных монополий на транспорте.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела  реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составил 104679448,23 руб. (ОАО «РЖД»).

Временным управляющим выполнен анализ финансового состояния должника ООО «МРПК», по результатам которого временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно, а также о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Имущество, денежные средства должника временным управляющим не выявлены. Имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для расчетов с кредиторами, не имеется. 

К указанным выводам временный управляющий пришел в  связи со следующим.

Анализ показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия свидетельствует об увеличении валюты баланса ООО «МРПК»  за период 2014-2016 более чем 3,5 раза (на 118023 тыс. руб.). Интенсивный рост валюты баланса отмечается в 2015, 2016 на 47509 тыс. руб. (на 84,96%) и 61669 тыс. руб. (59,62%) соответственно. Ухудшение финансовых и производственных показателей отмечено в 2015 году, выручка сократилась на 36%, убыток от основной деятельности составил 64122 тыс. руб., убыток финансового года составил 19845 тыс. руб. В 2015 году был расторгнут договор аренды подвижного состава с экипажем, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «МРПК». 2016 год характеризуется подъемом: восстановление объемов выручки до уровня 2014г., наличие чистой прибыли 1330 тыс. руб., полное покрытие дефицита собственных средств, низкая обеспеченность собственными оборотными средствами, высокая доля дебиторской задолженности в активах более 82%, на конец 2016г. – 99,28%, снижение рентабельности активов. Балансовая стоимость имущества на 01.01.2017 составила 165099 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность -163912 тыс. руб.; основные средства-1187 тыс. руб. Вместе с тем, имущественное положение должника на 01.01.2017 не подтверждено, балансовая стоимость имущества ООО «МРПК» после 01.01.2017 неизвестна.

По данным ИФНС России должник имеет два действующих счета:

- №40702810800000014993 в АО АКБ «Экспресс-Волга»; №40702810756000005998 в ПАО «Сбербанк»,  денежных средств на счетах не имеется.

ООО «МРПК» является учредителем юридического лица ЗАО «Межрегиональная перевозочная компания» (ИНН 

<

***>, КПП 770801001), доля в уставном капитале 99%, номинальная стоимость доли 99000,00 руб. ЗАО «Межрегиональная перевозочная компания» является действующей организацией, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 представлена нулевая, доходы в 2014-2016 обществом не получались. Для определения стоимости 99% доли ЗАО «Межрегиональная перевозочная компания» при реализации на рыночных условиях необходимо заключение оценщика, обладающего специальными знаниями в области оценки. Исходя из данных финансовой отчетности за 2016 стоимость 99% доли в ЗАО «Межрегиональная перевозочная компания» предположительно равна нулю.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МРПК», временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно, так как отсутствуют документы, необходимые для проведения проверки.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

16.05.2018 временным управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов ООО «МРПК», на котором приняты решения:

1.   Отчет временного управляющего принять к сведению.

2.  Принять решение о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника -конкурсное производство. 

3. По вопросу определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего –дополнительных требований не предъявлять. 

4.  Определить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению арбитражным судом на очередную процедуру банкротства должника - ФИО2.  

5. По вопросу определения места проведения дальнейших собраний кредиторов -

<

...> этаж. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у  должника – ООО «МРПК» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

            Из содержания пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.          

В данном случае у суда отсутствует необходимость в назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, так как основным кредитором – ОАО «РЖД», в материалы дела  уже представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства от 04.10.2018 г. в размере ежемесячной оплаты и дополнительных расходов конкурсного управляющего. 

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя основного кредитора, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «МРПК» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании пояснил, что в процедуре конкурсного производства однозначно будут оспариваться сделки должника, в связи с чем, поддерживает ходатайство временного управляющего о введении процедуры на шесть месяцев.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, согласия на финансирование расходов по процедуре, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 04 апреля 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (промежуточный) на 04 февраля 2018 года на 09 часов 45 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 253.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего (промежуточный) в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

 о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Разъяснить конкурсному управляющему следующее:

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2500 рублей 00 копеек на граждан, 5000 рублей 00 копеек на должностных лиц, 100000 рублей 00 копеек  на организации;

- также, в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести частное определение в случае, необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации  субъектом профессиональной деятельности (неисполнение или ненадлежащее  исполнение конкурсным управляющим должника, возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности указанного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Л.А.Котова.