АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 марта 2025 года Дело № А33-38585/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 25.03.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании, посредством онлайн-заседания, 

дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Зеленогорск, Красноярский край, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Зеленогорск, Красноярский край, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 08-07/8-Д от 09.01.2025,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – МУП ТС; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ООО «Искра»; ответчик) о взыскании 1 419 978,64 руб. задолженности за холодную (питьевую) воду, водоотведение, включая водоотведение сточных вод, сбрасываемых от израсходованной питьевой воды и теплоносителя, за март-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года.  

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 05.02.2025.  

Протокольным определением от 05.02.2025 судебное заседание отложено на 11.03.2025.  

В судебное заседание 11.03.2025 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.  

От истца в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.  

От ответчика какие-либо документы и пояснения не поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Код доступа к материалам дела - 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между МУП ТС и ООО «Искра» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 439/В от 18.06.2010, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенные сети холодную (питьевую) воду и обеспечивать водоотведение, включающее в себя прием энергоснабжающей организацией сточных вод, сбрасываемых абонентом от израсходованной питьевой и химически очищенной (горячей) воды, передачи их на очистные сооружения с последующей очисткой, а абонент - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, водоотведение, вносить плату за превышение установленных нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, а также соблюдать предусмотренные договором режимы водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и устройств, обеспечивающих учет количества получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).  

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период март-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в отношении объектов ответчика, указанных в Приложении № 1 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 439/В от 18.06.2010.  

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 490 294,79 руб., которые частично в сумме 70 346,15 руб. оплачены ответчиком.  

При расчете применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.11.2022 № / № 709-в, 711-в, от 28.11.2023 № / № 611-в, 609-в, от 23.11.2023 № 586-в.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, исходя из установленных тарифов и нормативов.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 419 978,64 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 67 598 руб. платежным поручением № 4948 от 19.12.2024.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 598 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.  

Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 419 978,64 руб. задолженности за холодную (питьевую) воду, водоотведение, включая водоотведение сточных вод, сбрасываемых от израсходованной питьевой воды и теплоносителя, за март-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 598 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева