Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

23 сентября 2019 г.                                                       Дело № А50 –22895/2019

          Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614007, 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614012, 

<

...> кв. 220

о взыскании 798 552 руб. 82 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 30.12.2016г. (л.д.70), предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 798 552 руб. 82 коп., в том числе задолженность по договору электроснабжения №Е-0159 от 01.01.2017г. за март, апрель 2019г. в сумме 786 957 руб. 96 коп., пени, предусмотренные абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 11 594 руб. 86 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении - просит взыскать с ответчика 797 779 руб. 82 коп., в том числе задолженность по договору электроснабжения №Е-0159 от 01.01.2017г. за март, апрель 2019г. в сумме 786 957 руб. 96 коп., пени, предусмотренные абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 10 821 руб. 86 коп.  

          Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 15.07.2019г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в силу п.3 ст.156  АПК РФ.   

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,   арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (потребитель) был заключен договор электроснабжения № Е-0159, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание  потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать  гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и  иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением  третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки  электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 указанного договора.

Согласно условиям договора,  в марте, апреле 2019г. ответчику была поставлена электрическая энергия.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 786 957 руб. 96 коп., за взысканием которой, а также пени, истец и обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела были представлены копии сведений о расходе электроэнергии,  актов электропотребления (л.д.29 – 60). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ истцом начислены пени за период с 19.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме                 10 821 руб. 86 коп.  

          В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

          Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Расчет размера пени судом проверен, признан правильным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 19.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 10 821 руб. 86 коп.  подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 956 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  797 779 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 82 коп., в том числе задолженность по договору электроснабжения №Е-0159 от 01.01.2017г. за март, апрель 2019г. в сумме 786 957 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 96 коп., пени, предусмотренные абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 10 821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 86 коп., а также 18 956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 42806 от 01.07.2019г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                          О.В. Белокрылова