АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года

Дело № А33-2355/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортинфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ФИО1, 

о ликвидации общества,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.08.2016, личность удостоверена на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортинфо», ФИО1  (далее – ответчики) о ликвидации общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик ФИО1 извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66004981812221 от 23.03.2017), для участия в судебное заседание не явился.

Ответчику - ООО «Транспортинфо» определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 23.03.2017.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

15.03.2017 от истца в материалы дела поступили  сведения о задолженности перед бюджетом ООО «Транспортинфо», протокол осмотра объекта недвижимости от 20.09.2016, выписка по счету ООО «Транспортинфо», указанные документы судом приобщены к материалам дела.

05.04.2017 в материалы дела от АИКБ «Енисейский объединенный банк» поступили запрашиваемые судом документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транспортинфо», которая судом приобщена к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчики письменные отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Транспортинфо» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица 23.04.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На момент рассмотрения спора директором и единственным учредителем (участником) ООО «Транспортинфо» является ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Транспортинфо» является: 660049, 

<

...>.

В качестве адреса (места нахождения) ООО «Транспортинфо» в уставе указан адрес: 660049, 

<

...>.

20.09.2016 государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО4 советником государственной гражданской службы РФ 3 класса, Главным государственным налоговым инспектором  отдела оперативного контроля ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО5 советником государственной гражданской службы РФ 3 класса составлен акт осмотра объекта недвижимости от 20.09.2016 №20094, в соответствии с которым по адресу: 660049, 

<

...>, находится нежилое административное 6-и-этажное офисное здание, собственником здания является АО «Ионесси». ООО «Транспортинфо» по данному адресу фактически не расположено, никаких помещений площадей и территорий не занимает, договоров аренды, субаренды, иного вещного права не заключено. Вывески, плакаты, рекламная и иная информация ООО «Транспортинфо» по адресу отсутствует. Связь с ООО «Транспортинфо» по адресу: 660049, 

<

...>, невозможна.

Согласно свидетельству о праве собственности от 24.12.1997 нежилое строение, расположенное по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12, принадлежит на праве собственности ЗАО по производству обуви «Ионесси».

По месту нахождения ООО «Транспортинфо», а также по месту жительства учредителя и директора общества ФИО1 были направлены уведомления от 22.06.2016 №2.8.-07/3/10564, от 22.06.2016 №2.8.-07/3/10565 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Согласно прилагаемым конвертам с отметками организации связи, корреспонденция адресатам не вручена, возвращена в инспекцию в связи с истечением срока хранения.

Согласно справки МИФНС по Центральному району г. Красноярска ООО «Транспортинфо» открыт расчетный счет 

<

***> в Красноярском филиале АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Согласно выписке по счету 

<

***>, представленной в материалы дела АИКБ «Енисейский объединенный банк», за период с 09.01.2017 по 31.03.2017 остаток по счету на начало периода 0 руб. 0 коп., остаток по счету на конец периода 0 руб. 0 коп., движение денежных средств по указанному счету отсутствует.

Согласно справки №2616 о движении денежных средств по банковским счетам последняя дата операции по расчетному счету ООО «Транспортинфо» произведена 26.07.2016.

Согласно справки №2616 о дате предоставления последней налоговой отчетности дата предоставления документов отчетности ООО «Транспортинфо» - 29.07.2016.

27.03.2017 ООО «Транспортинфо» была предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций на 12 месяцев 2016 года.

На основании вышеизложенного, истец просит суд ликвидировать ООО «Транспортинфо» и возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества на его единственного участника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о госрегистрации).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о госрегистрации установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о госрегистрации установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о госрегистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о госрегистрации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о»-«с», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м»-«р», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о госрегистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

В ходе проведенной должностными лицами налогового органа 20.09.2016 проверки установлено, что фактически ООО «Транспортинфо» по адресу: 660049, 

<

...>, не находится, деятельность не осуществляет.

Сведения об адресе юридического лица, отраженные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В совокупности представленные истцом доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «Транспортинфо», по своему юридическому адресу (660049, 

<

...>, недостоверности сведений о его юридическом адресе и неисполнения им обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Ответчики заявленные требования и приведенные в их обоснование обстоятельства не оспорили.

В соответствии со статьей 57 Закона №14-ФЗ общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.

ООО «Транспортинфо» в лице его единственного участника ФИО1 грубо нарушены положения Закона о госрегистрации, Закона №14-ФЗ в части непредставления в регистрирующий орган сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности.

Противоправные действия ответчика, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Указом Президента от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», являются общедоступной информацией, которая может использоваться любыми лицами по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о госрегистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 указано, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о регистрации).

ООО «Транспортинфо» на момент рассмотрения спора не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что обществом была предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций на 12 месяцев 2016 года, ООО «Транспортинфо» открыт расчетный счет в АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Таким образом, процедура исключения ООО «Транспортинфо» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа в настоящее время не может быть проведена.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные юридическим лицом нарушения носят грубый, неустранимый характер. В связи с чем, в силу положений статей 10, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Транспортинфо»  подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Транспортинфо»  подлежат возложению на его директора и единственного участника – Кузнецова Станислава Юрьевича, срок представления им в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев после вступления решения в законную силу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Транспортинфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Транспортинфо» возложить на его участника ФИО1.

Обязать участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортинфо» -ФИО1 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортинфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова