552/2023-299952(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-63691/2023

Дело № А40-92086/2023

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИП ФИО2  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «01» августа 2023г. по делу № А40-92086/2023, принятое судьёй ФИО3 

по иску АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500298842)  

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 651 388 руб. 88 коп., процентов по кредиту в размере 38 924 руб. 83 коп. и  неустойки в размере 15 396 руб. 57 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 иск удовлетворен.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом  первой инстанции нарушено право ответчика на ознакомление с материалами дела.  

Ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции нарушены правила  подсудности.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,  

не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

17.08.2022 между истцом и ответчиком заключили Подтверждение о  присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № 06КА7К.  

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

В соответствии с условиями Договора № 06КА7К, сумма кредита составила 670  000 руб.. проценты за пользование кредитом - 24.5 % годовых, период кредитования  счета согласно пункту 4.1 Договора с 17.08.2022 до 15.08.2025.  

АО «Альфа-Банк» предоставило ИП ФИО2 кредитные денежные средства,  что подтверждается выпиской по расчетному счету.  

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть  исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности  кредита.  

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно пункту 4.7 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов,  Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной  ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится  начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита  на счет Кредитора, включительно.  

В силу пункта 4.8 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или  комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), Кредитор  вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного  обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка  России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки.  Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности  Заемщика на счет Кредитора, включительно.  

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом  или договором займа).  

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по  кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.  

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.03.2023 составляет  705 710 руб. 27 коп., из них задолженность по возврату кредита составляет 651 388 руб.  88 коп., проценты за пользование кредитом составляют 38 924 руб. 83 коп., неустойка  составляет 15 396 руб. 57 коп.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не  представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу  об удовлетворении иска.  

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушено право  ответчика на ознакомление с материалами дела, не принимается судом апелляционной  инстанции.  

Ответчик был надлежащим образом извещен о настоящем судебном  разбирательстве, в связи с чем, имел возможность знакомиться с материалами дела, в  том числе путем удаленного доступа и представлять свои возражения по спору.  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что судом первой инстанции нарушены  правила подсудности, не принимается судом апелляционной инстанции.  

В обоснование доводов заявления ответчик ссылается на тот, факт, что местом  жительства ответчика является: г. Краснодар, с/т «КСК-2», ул. Майская, д. 32.  

Как следует из материалов дела, настоящие исковые требования основываются на  Договоре № 06КА7К от 17.08.2022.  

В соответствии с императивными нормами статьи 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит общие правила  определения подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Из положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации усматривается, что подсудность, установленная статьями 35, 36  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена  по соглашению сторон.  

Так, согласно пункту 4.9 Подтверждения о присоединении к Договору все споры,  разногласия и требования, возникшие из настоящего Договора Кредита или в связи с  ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров.  

При отсутствии согласия спор может быть переданы на рассмотрение  Арбитражного суда города Москвы после соблюдения претензионного порядка.  

Документов, свидетельствующих об изменении либо признании договора  недействительным в данной части, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не допущено нарушений  правил подсудности.  

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не  нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для  отмены судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности,  правильно применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «01» августа 2023г. по делу   № А40-92086/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: М.Е. Верстова  Судьи: Б.С. Веклич  

 Е.Е. Мартынова