АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-223722/23-99-3249

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи З.Ф. Зайнуллиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н.  

Бубнович, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ,  ФИО1 ПЕР., Д. 3, К. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002,  ИНН: 

<

***>) филиал № 9 (123182, 

<

...>)  

к ООО "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)  

Третье лицо: конкурсный управляющий ООО "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" ФИО2  (ИНН: 

<

***>).  

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок или  предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2022 г. в сумме 4000 руб.  

при участии представителей: от заявителя – ФИО3, дов. от 15.01.2024 г. № 209/9, паспорт, диплом, от ответчика – извещен, не явился; от третьего лица – извещен, не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по г. Москве и Московской области в лице филиала № 9 (далее – заявитель, Фонд)  

обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Столичный партнер» (далее – ответчик, Общество) в лице  Конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании штрафных санкций за  непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2022 г. в сумме 4000 руб.  

В судебном заседании представитель Фонда заявленные требования поддержал,  просил удовлетворить.  

В судебное заседание представители ответчика и конкурсного управляющего не  явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание  проведено в отсутствии представителей ответчика и конкурсного управляющего , в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не  подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к  судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании от сторон не поступило.  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, фондом вынесены решения от 02.03.2023г. №№  087S19230036603, 087S19230036604, которыми ответчик привлечен к ответственности на  основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  – Закон № 27-ФЗ) за непредставление в установленный срок отчётности по форме СЗВ-М  за ноябрь, декабрь 2022 г. в отношении застрахованных лиц в виде штрафа в общем  размере 4 000 руб.  

На основании решений заявителем ответчику выставлены требования от 21.03.2023г.   №№ 087S01230060838, 087S01230060815 на общую сумму 4 000 руб., об уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа за непредставление  страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Закона №  27-ФЗ.  

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили следующие  положения законодательства.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в  системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о  всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в  соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и  инструкциями.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения за спорный  период, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  однако материалами дела подтверждено несвоевременное представление сведений о  каждом работающем у заявителя лице.  

При этом, данной нормой также предусмотрено, что при обнаружении в  представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между  представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда  Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней  имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по  почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным  каналам связи.  

В соответствии с пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция) страхователь в  течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих  исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

Пунктом 39 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные  сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или)  недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.  

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя от  ответственности предусмотренной статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ в случае  представление недостоверных или неполных сведений: в случае представления  страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти  рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в  случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных  сведения при самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных  

индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения  ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Постановлением N 83п предусмотрена возможность представления сведений в трех  видах: исходная форма - форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных  лицах за данный отчетный период; дополняющая форма - форма, подаваемая с целью  дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный  период; отменяющая форма - форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных  сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

Между тем, как указывает Фонд, ответчик не представил в адрес Фонда сведения по  форме в установленный пунктом 2, 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в срок.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 года по делу А40242087/22-46-384«Б» принято к производству заявление о признании ООО  "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с вышеизложенным, отчет по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2022  года необходимо было сдать:  

- за ноябрь 2022 года до 15.12.2022 г. - за декабрь 2022 года до 15.01.2023 г. 

Следовательно, данные периоды является текущими, так как они возникли после  принятия заявления о признании должника банкротом.  

С 01 января 2017 года правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей  на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за  их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах  (статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ в редакции Федерального закона от  03.07.2016 N 250-ФЗ, действующий с 01.01.2017).  

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ  "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с  заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате страховых взносов.  

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления  контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений налоговых  органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3  статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия  соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли  установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

При этом, к правоотношениям сторон, начиная с 18.07.2019 года применяется  подход, изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 17.07.2019.  

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (далее - Закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) взыскание штрафов за нарушение  срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

При этом, ввиду отсутствия порядка и сроков на взыскание штрафов в Законе от  01.04.1996 N 27-ФЗ, с учетом передачи с 01.01.2017 регулирования правоотношений по  контролю за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  налоговым органам, а также в силу положений статьи 2 Федерального закона от  15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации", на правоотношения, связанные с принудительным взысканием финансовых  санкций (штрафов) предусмотренных статьей 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ,  распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно статьями 48, 115  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности (пени,  штрафа) подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения  требования об уплате задолженности, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов,  пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.  

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если задолженность не превышает  3000 рублей, то заявление о ее взыскании может быть подано в суд только, когда сумма  накопленной в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования задолженности превысила 3 000 рублей (заявление должно быть подано в суд  в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей); в случае  отсутствия в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования превышения накопленной задолженности 3 000 рублей, заявление о взыскании  задолженности в данном случае может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня  истечения указанного трехлетнего срока.  

Следовательно, применительно к требованиям Пенсионного фонда о взыскании  задолженности по штрафам, предусмотренным статьей 17 Закона, действует по аналогии  закона порядок, установленный статьей 48 НК РФ и предусматривающий право  

Пенсионного фонда на обращение в суд с требованием о взыскании штрафа в следующих  случаях: 1) превышения суммы штрафа, начисленного страхователю по одному  требованию, 3 000 руб.; 2) превышения суммы штрафов, начисленных страхователю по  нескольким требованиям, 3 000 рублей (накопления до суммы, превышающей 3 000 руб.);  3) истечения трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения самого раннего  требования по штрафу, не превышающему сумму 3 000 рублей.  

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос  N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее -  Обзор судебной практики).  

Из материалов дела следует, что срок исполнения требований Фонда об уплате  ответчиком штрафа на общую сумму 4000 руб. истек 10.04.2023 г., в связи с чем  правомерно обратился в суд за взысканием задолженности в указанном размере с учетом  соблюдения требований законодательства на момент обращения в суд 03.10.2023 г.  

В связи с чем, фондом соблюден срок на обращение с требованиями в суд по  задолженности, не превышающей 3 000 руб. с учетом норм законодательства.  

Несвоевременное представление сведений о каждом работающем у ответчика лице  подтверждено материалами дела.  

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходил из следующего.  

До 01.01.2015 г. пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 212-ФЗ были  установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение  правонарушения, к которым относились, в том числе и иные обстоятельства, которые  судом или уполномоченным органом, рассматривающим дело, могут быть признаны  смягчающими ответственность (подпункт 4).  

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ положения статьи  44 Закона N 212-ФЗ признаны утратившими силу. Согласно ст. 6 Федерального закона от  28.06.2014 N 188-ФЗ он вступает в законную силу с 1 января 2015 года.  

Таким образом, с 01.01.2015 пенсионный фонд при принятии решений о  привлечении к ответственности не вправе применять смягчающие ответственность  обстоятельства и уменьшать размер финансовых санкций, предусмотренный Законом.  

Следовательно, на момент принятия решений у пенсионного фонда отсутствовала  возможность руководствоваться положениями ст. 44 Закона N 212-ФЗ, поскольку решение  фонда было вынесено после вступления в силу изменений в законе.  

Пенсионный фонд мог руководствоваться положениями ст. 44 Закона N 212-ФЗ,  если решение о привлечении лица к ответственности было вынесено контролирующим  органом до 01.01.2015 г.  

На момент принятия решений пенсионным фондом положения о применении  обстоятельств, смягчающих ответственность плательщика страховых взносов, в  законодательстве отсутствовали, в связи с чем, основания для их применения  отсутствовали.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ и правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от  25.02.2014 г. N 4-П, признание обстоятельств смягчающими ответственность за  совершение налогового правонарушения, отнесено законодателем к компетенции суда с  учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.  

В настоящем случае, по итогам рассмотрения настоящего дела, учитывая характер  совершенного правонарушения, установленные обстоятельства его совершения,  непредставление сведений ответчиком в срок, суд не находит оснований для смягчения  ответственности; тем более, что каких-либо возражений в отношении предъявленных  требований ответчиком по существу представлено не было.  

Нарушение срока представления отчетности является грубейшим нарушением,  влекущим умышленное со стороны страхователя ограничение пенсионного фонда в  

исполнении его обязанностей по контролю за размером выплачиваемого работающим  пенсионерам пенсионного обеспечения, в виду чего, суд не усматривает обстоятельств,  смягчающих ответственность.  

С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании финансовой санкции  подлежат удовлетворению судом.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению  на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столичный партнер»  (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>) штраф в  размере 4 000 (четыре тысячи) руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столичный партнер»  (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 (две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина