АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом 

 и введении процедуры реализации имущества гражданина  

г. Иркутск Дело № А19-17454/2016  

«22» февраля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов ФИО2,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2017 в  отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.07.1976, место рождения: Республика  Таджикистан, Комсомолобадский район, адрес регистрации по месту жительства:  

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий  ФИО3  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2017  ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО2  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2018  финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден  арбитражный управляющий ФИО4  

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов  гражданина.  

Финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился, направил ходатайство о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества должника.  

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно  введении процедуры реализации имущества должника не заявил. Конверт с  копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства,  направленный по адресу регистрации должника по месту жительства, возвращен в  арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о  времени и месте судебного разбирательства.  

От конкурсного кредитора Банка «Траст» (ПАО) 17.01.2018 поступило  ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 9 статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства  уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве»).  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения  процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять  дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности,  

сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на  котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с  приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из отчета финансового управляющего ФИО3 и представленных  документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2  процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим  выполнены следующие мероприятия:  

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие  органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о  последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;  

 - опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов  гражданина в газете «Коммерсантъ»;  

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства;  

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов. 

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим  направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств,  регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.  

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»  (исх. № 1-15-372 от 09.02.2017) водный транспорт за ФИО2 не  зарегистрирован.  

По сведениям Межмуниципального Управления МВД РФ «Иркутское» (исх.   № 45/9/23-446 от 13.02.2017) за гражданином ФИО2  зарегистрировано автотранспортное средство «ВАЗ 2107», VIN  

<

***>, 1898 года выпуска.  

При проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании его  банкротом должник указал, что данное транспортное средство принадлежит на  праве совместной собственности с супругой.  

По сведениям Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области (исх. № 14- 27/003678 от 13.02.2017) объекты недвижимости и земельные участки за  ФИО2 не зарегистрированы; должник не является учредителем и  лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического  лица (коммерческой организации) на территории Российской Федерации).  

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об  отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Давлатбекова  М.Т.  

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением  документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным  кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина  представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом),  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты  направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти  дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан  провести первое собрание кредиторов.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока,  установленного указанным Федеральным законом, представлен не был.  

Финансовым управляющим ФИО3 07.08.2017 проведено первое  собрание кредиторов должника.  

Из протокола собрания кредиторов от 07.08.2017 следует, что участие в  собрании кредиторов принял представитель конкурсного кредитора - ПАО  Сбербанк, число голосов которого составляет 32,45% от общего числа голосов  конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника  

и ПАО «Траст», с числом голосов 67,46% от общего числа голосов конкурсных  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

 Представители кредиторов проголосовали за принятие решения  ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества должника.  

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен  план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить  этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить  требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган  могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина  и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный  размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа.  

Согласно представленным в дело сведениям, ФИО2  трудоустроен в ООО «Амега», имеет ежемесячный заработок в размере 15 000  руб., имеет дополнительный ежемесячный заработок в размере 13 050 руб., а  также получает пособие по уходу за ребенком в размере 8 890 руб.  

При этом ФИО2 имеет на иждивении четырех  несовершеннолетних детей (2005, 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что  подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о  рождении.  

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает  план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием  кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку  должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно  осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной  информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме  письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе  судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом  является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник,  стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от  погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов  настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от  долгов.  

Вместе с тем, план реструктуризации долгов ФИО2 в материалы  дела не представлен.  

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых  оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех  месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской  задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи  213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и  введения процедуры реализации имущества должника.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом  не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 07.08.2017, вопрос о  выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  

утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве Давлатбекова М.Т.,  собранием кредиторов должника не рассматривался.  

Таким образом, финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий  ФИО4, исполнявший обязанности финансового управляющего в  процедуре реструктуризации долгов гражданина.  

 На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества  должника арбитражного управляющего ФИО4  (идентификационный номер налогоплательщика 540112185510, регистрационный  номер – 17162, почтовый адрес: 630007, 

<

...>).  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого  финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому  управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Поскольку, как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской  области от 26.01.2018 финансовым управляющим в деле о банкротстве  ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4,  ходатайство конкурсного кредитора Банка «Траст» (ПАО) о прекращении  производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ относятся на должника.  

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2017  финансовому управляющему ФИО3 было установлено  фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражные управляющие являются  процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.  

В связи с чем, разрешение вопроса о выплате вознаграждения в деле о  банкротстве ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации  долгов гражданина подлежит с учетом даты назначения финансовых  управляющих и проведенных мероприятий в рамках процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Принимая во внимание, что вопрос о распределении суммы вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина  затрагивает права и законные интересы арбитражного управляющего  ФИО3, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство  финансового управляющего ФИО4 о выплате ему вознаграждения в  размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов не может быть  разрешено в настоящем судебном заседании.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым  назначить рассмотрение данного вопроса в отдельное судебное заседание.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.  

Признать гражданина Давлатбекова Мухиддина Тоджидиновича (ИНН  422036661629, СНИЛС 148-254-256 71, дата рождения: 12.07.1976, место  рождения: Республика Таджикистан, Комсомолобадский район, адрес регистрации  по месту жительства: г. Иркутск, ул. Нефтебаза, д.6, кв.6) банкротом, ввести  процедуру реализации имущества гражданина до «01» августа 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.  

 Утвердить финансовому управляющему ФИО4  фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 15  минут «01» августа 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305  Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте  Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив  запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.  

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской  области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья И.А. Волкова