АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12847/2018

25 июня 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 25.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (601122, 

<

...>, ОГРНИП 312331614600028, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании приняли участие:

от АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) – ФИО3 – начальник юридического отдела ОО "Владимирский" АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) (доверенность от 03.06.2019 № 392/ИТБ сроком на один год, паспорт);

от ИП ГКФХ ФИО2 – ФИО4 – представитель (доверенность от 11.03.2019 33 АА 1651710 сроком на три года, паспорт).

По заявлению Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (публичное акционерное общества) (г. Москва) в лице                                    ОО "Владимирский" АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) (г. Владимир) (далее –  АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО)) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-12847/2018 о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (601122, 

<

...>, ОГРНИП 312331614600028, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ГКФХ ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.11.2018 в отношении ИП ГКФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО5 (далее – ФИО5), рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 25.04.2019.

Союзом "СРО АУ СЗ" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (письмо от 16.04.2019 без номера с приложением).

Временным управляющим должника в материалы дела представлено ходатайство  от 12.04.2019 № 33, согласно которому ФИО5 просила прекратить процедуру наблюдения в отношении ИП ГКФХ ФИО2 и применить в деле о банкротстве должника правила параграфа 1.1 главы Х Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" – признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства; направить копию решения о признании гражданина банкротом и исключении записи о деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области.

Должником в материалы дела представлен отзыв от 23.04.2019 без номера, в котором ИП ГКФХ ФИО2 возразил против введения в отношении него процедуры реализации имущества; просил отказать временному управляющему должника ФИО5 в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры наблюдения и применении в деле о банкротстве ИП ГКФХ ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина; просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением от 25.04.2019 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

Определением от 22.05.2019 в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91  "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ИП ГКФХ ФИО2  на  25.06.2019; лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования; разъяснено, что в случае отсутствия согласия на финансирование производство по делу о банкротстве ИП ГКФХ ФИО2 может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) возразил против прекращения производства по делу о банкротстве ИП ГКФХ ФИО2,  просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить арбитражным управляющим должника        ФИО5 (ходатайство от 25.06.2019 без номера). При этом представил в материалы дела согласие от 05.06.2019 № 02-05/1730-и на финансирование процедуры банкротства ИП ГКФХ ФИО2, в котором сообщил, что в случае отсутствия у должника имущества АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) гарантирует оплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в размере 250 000 руб.

Представитель должника возразил против введения в отношении                                  ИП ГКФХ ФИО2 процедуры реализации имущества, счел возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства 25.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области.

Основным видом деятельности ИП ГКФХ ФИО2 является животноводство (сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.09.2018 № ИЭ9965-18-2194814).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ              "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, арбитражный суд приходит к выводу, что процедура банкротства данного должника должна осуществляться по общим правилам Закона о банкротстве (с учетом специальных положений параграфа 3 главы X указанного Закона), в связи с чем правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 217 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.       

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО5 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего от 11.04.2019; анализ финансового состояния ИП ГКФХ ФИО2; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.04.2019; протокол первого собрания кредиторов от 11.04.2019; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к                                    ИП ГКФХ ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме                                   193 559 812 руб. 40 коп.  (третья очередь, в том числе основной долг –                                   190 919 815 руб. 53 коп., неустойка (пени) – 2 639 996 руб. 87 коп.).

В отчете временного управляющего от 11.04.2019, анализе финансового состояния временный управляющий указал, что средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для проведения проверки наличия фиктивного банкротства отсутствуют; считает целесообразным прекращение в отношении должника процедуры наблюдения и открытие процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника – физического лица в соответствии с параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве. 

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.04.2019, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры наблюдения и применении в деле о банкротстве ИП ГКФХ ФИО2 правил параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве (100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза "СРО АУ СЗ" (100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника);   о том, чтобы не избирать представителя собрания кредиторов; о том, чтобы не прекращать производство по делу о банкротстве ИП ГКФХ ФИО2 (протокол первого собрания кредиторов от 11.04.2019).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у                                                 ИП ГКФХ ФИО2 признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая невозможность применения к нему положений Закона о банкротстве, регулирующих банкротство граждан, а также принимая во внимание ходатайство заявителя по делу о банкротстве (АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО)) о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,  арбитражный суд в силу статьи 53 Закона банкротстве считает, что ИП ГКФХ ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

При этом статьей 223 Закона о банкротстве определены последствия признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом, в соответствии с положениями которой с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу; арбитражный суд направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, правовых оснований для вынесения соответствующего (дополнительного) судебного акта о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении деятельности                       ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем ходатайствует временный управляющий должника, в данном случае не имеется.

Копия настоящего решения, в силу пункта 2 статьи 223 Закона о банкротстве, направляется арбитражным судом в орган, зарегистрировавший главу крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя –                                        в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника от 11.04.2019 определена кандидатура ФИО5, члена Союза "СРО АУ СЗ", для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего                                                      ИП ГКФХ ФИО2, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего решено не предъявлять (протокол первого собрания кредиторов                    от 11.04.2019).

Союзом "СРО АУ СЗ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8821; адрес для направления корреспонденции: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск,                  а/я 3002) (письмо от 16.04.2019 без номера с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ИП ГКФХ ФИО2 ФИО5, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат отнесению на имущество ИП ГКФХ ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению                                    от 14.09.2018 № 52912597.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать по введении процедуры реализации имущества  ФИО2 (Владимирская область,  г. Покров).

2. Признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Владимирская область,                   г. Покров) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Владимирская область, г. Покров) ФИО5.

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. помощника судьи                 (4922) 47-23-52, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

7. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. 

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Владимирская область,                         г. Покров) в пользу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (публичного акционерного общества) (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              И.С. Гребнева