СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А02-1301/2023

г. Томск

14 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2024 года. 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю., Судей: Вагановой Р.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с применением средств аудио- и видеозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" ( № 07АП-10579/2023) на решение от  02.11.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1301/2023 (судья Амургу- шев С.В.)  

по заявлению ФИО3 (ОГРН , ИНН 

<

***>, пр-д.  Береговой, д. 5, литер А, корп. 6, кв. 9, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д. -, с. Турбаза Катунь, р-н. Чемальский, Респ. Алтай) о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право,  

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ул. Чорос-Гуркина  Г.И., 40 г. Горно-Алтайск, Республика Алтай);  

ООО «Алтайлэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, 5, оф.  4, с. Турбаза Катунь, Чемальский район, Республика Алтай);  

ООО «Девелопмент-АЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная,  

5, оф. 5, с. Турбаза Катунь, Чемальский район, Республика Алтай); 

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  

производств и розыску УФССП России по Республике Алтай; 

Чемальский районный отдел судебных приставов по Республике Алтай УФССП России по Республике Алтай,  при участии:  от истца: ФИО3.(онлайн);  от ответчика: не явился, извещен;  от третьего лица: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с  заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «АТ Девелопмент» (далее – общество), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.  

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, ООО «Алтайлэнд», ООО «Девелопмент- АЛТ»), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, Чемальский районный отдел  судебных приставов по Республике Алтай УФССП России по Республике Алтай.  

Решением от 02.11.2023 Арбитражного суда Республики Алтай заявление удовлетворено.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо, общество «Алтайлэнд»,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.  

В обоснование жалобы ее податель пояснил, что на момент вынесения оспариваемого  решения общество являлось действующим юридическим лицом, что следует из актуальной  выписки ЕГРЮЛ от 08.09.2023.  

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв не поступал.  

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, в приобщении к апелляционной жалобе  

выписки ЕГРЮЛ должно быть отказано, поскольку является дополнительное доказательством, которое в суде первой инстанции приобщено не было.  

Представитель апеллянта заявлял ходатайство об «веб-конференции», однако, к онлайн заседанию не подключился без уважительных причин  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права и несоответствием фактическим обстоятельствам дела.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от  26.02.2019 по делу А02-2324/2017 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "AT  ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Турбаза Катунь, Чемальский  район, Республика Алтай) в пользу ФИО3 (г. Тверь, Тверская  область) действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АТ Девелопмент» в размере 18101490 (Восемнадцать миллионов сто одна  тысяча четыреста девяносто) рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.06.2020 по делу А022324/2017 суд удовлетворил заявление ФИО3 об изменении  порядка и способа исполнения решения суда по делу № А02-2324/2017.  

В порядке исполнения решения по делу № А02-2324/2017 суд обратил взыскание на  долю в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «Алтайлэнд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, 5, офис 4,д. -, с. Турбаза Катунь, р-н. Чемальский, Республика Алтай) (53,4% номинальной стоимостью 21736808 руб.), и общества с  ограниченной ответственностью «Девелопмент-АЛТ» ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Молодежная, 5, офис 5, д. -, с. Турбаза Катунь, рн. Чемальский, Республика. Алтай) 0,12% номинальной стоимостью 95000 рублей.  

17.07.2020 Арбитражным судом Республики Алтай был выдан исполнительный лист  от № ФС 013523017 от 17.07.2020, по которому было возбуждено исполнительное производство 13216/20/04012-ИП от 23.07.2020 МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике  Алтай (649007, Республика Алтай, , 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель ФИО4  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о  юридическом адресе № ЮЭ9965-23-91108371 от 28.06.2023, ООО «АТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»  было исключено из ЕГРЮЛ по решению Управления Федеральной налоговой службы по  

Республике Алтай (ГРН 2230400002347 от 20.01.2023) в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений  о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  

Участниками ООО «АТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» согласно той же выписке ЕГРЮЛ, являлись: ФИО3 с долей 4,08% (который заявил о выходе из общества, в связи с чем и образовалась указанная задолженность), ООО «КТД-АГРО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  НОВОСИБИРСК ГО., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 51, ПО- МЕЩ. 21/1) с долей 90,43%. Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «КТД-АГРО» было исключено  из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной инспекции № 16 Федеральной налоговой службы по  Новосибирской области (ГРН 2225400672430 от 30.06.2022) в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  

Соответственно, заинтересованные лица, заявляющие права на распределение обнаруженного имущества (иные участники общества), отсутствуют.  

При этом у ООО «АТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» имеются в настоящее время активы в виде  долей в иных юридических лицах, как следует из данных ЕГРЮЛ и исполнительного производства 13216/20/04012-ИП от 23.07.2020.  

Так, согласно выписке ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-91100597 от 28.06.2023 ООО «АТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» является владельцем доли уставного капитала в размере 53,4% ООО «Алтайлэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, р-н. Чемальский, Республика Алтай).  

При этом номинальная стоимость указанной доли, согласно той же выписке ЕГРЮЛ,  составляет 21736808 рублей, что достаточно как для удовлетворения требований кредитора,  так и для финансирования расходов на реализацию имущества по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.  

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения  статей 63, 64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что ФИО5 являлся участником ООО «АТ Девелопмент», (размер доли 4,08%), в связи с заявлением о выходе из общества в его пользу взыскана стоимость доли ООО «АТ Девелопмент»,  однако, установил, что общество исключено из ЕГРЮЛ , но у него имеется нераспределен- ное имущество и пришел к выводу о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица.  

Однако, выводы арбитражного суда суд апелляционной инстанции признает ошибочными исходя из следующего.  

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация  юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических  лиц.  

Однако, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции основывался на  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о юридическом  адресе № ЮЭ9965-23-91108371 от 28.06.2023, в то время как, согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-125194475 от 08.09.2023 в  ЕГРЮЛ 13.07.2023 была внесена запись за № 2230400028736 о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи  (ГРН за № 2230400002347 от 20.01.2023) недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.  

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения ООО «АТ  ДЕВЕЛОПМЕНТ» являлось действующим юридическим лицом, в связи с чем, у  арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований.  

Довод заявителя ФИО3 о том, что выписка ЕГРЮЛ от 08.09.2023 не подлежит учету, в связи с тем, что является дополнительным доказательством, которое в суд первой инстанции не предоставлялось, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный, поскольку данная выписка дополнительным доказательством не является по  смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которой документы, представленные для обоснования возражений относительно  апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и  рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.  

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении решения должны были быть  достоверно установлены все обстоятельства, на которые он ссылается, однако, арбитражным  судом не была проверена информация о ликвидации юридического лица, которая являлась  определяющим для удовлетворения заявления.  

Учитывая, что на момент вынесения решения, арбитражный суд руководствовался  недействующей выпиской ЕГРЮЛ от 28.06.2023, судом первой инстанции неверно  установлены обстоятельства дела, в связи с чем, неверно применены и нормы материального  права.  

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы  апелляционной жалобы нашли свое подтверждение и процедура распределения  

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в рамках данного дела не  применима, поскольку и на период рассмотрения апелляционной жалобы юридическое лицо  является действующим.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и фактическим  обстоятельствам дела, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба – подлежащей  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000  рублей относится на ФИО3  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 02.11.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А021301/2023 отменить.  Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявления ФИО3 отказать.  

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  

жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Председательствующий М.Ю. Подцепилова  

Судьи Р.А. Ваганова 

 ФИО1