АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4209/2020

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус-Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское» (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, о взыскании           251 503 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 8/19 от 09.01.2020, диплом РВ № 555067 р/г 5731, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комус-Сибирь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 211 200 руб., неустойки по состоянию на 29.02.2020 в размере       32 916 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 650066, 

<

...>, 209, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 15.06.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 12.10.2011 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №О/ОКЕ/26012 (кредитная линия) (далее по тексту – договор), предметом которого является поставка товара, оплачиваемого согласно пункту 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2016) в течение 14 календарных дней от даты передачи (поставки) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что им в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 211 200 руб., который ответчиком своевременно не оплачен. В качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные OLW/3204119 от 26.08.2019 на сумму 103 200 руб., OLW/3207761 от 28.08.2019 на сумму 4 800 руб., OLW/3250702 от 27.09.2019 на сумму 103 200 руб., подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 29.02.2020 в размере 32 916 руб.

Период и размер нестойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красногорское» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус-Сибирь» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 211 200 руб., неустойку по состоянию на 29.02.2020 в размере        32 916 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере             7 882 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Комус-Сибирь» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 148 руб., уплаченной по платёжному поручению №432 от 10.02.2020.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова