Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-38604/18

17 августа 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-38604/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты Казань» (ИНН 1655205554, ОГРН 1101690071636)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 58 918 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.04.2017 по 09.05.2017 (30 дней) начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.01.2017, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № 0900977051,  финансовой санкции за период с 10.04.2017 по 09.05.2017 в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 410 руб.,

без вызова сторон

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 58 918 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.04.2017 по 09.05.2017 (30 дней) начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.01.2017, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № 0900977051,  финансовой санкции за период с 10.04.2017 по 09.05.2017 в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 410 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 14.06.2018, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 05.07.2018.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признает; также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и финансовой санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

16.07.2018 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд поступило заявление ответчика ООО «ДТП Выплаты Казань» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-38604/18 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

11.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежавшего на праве собственности ФИО1 и автомобиля ЛАДА 21140, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно административным материалам ГИБДД виновником ДТП является водитель автомобиля ЛАДА, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной механических повреждений автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР государственный регистрационный номер 

<

***>.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0900977051.

Между ФИО1 и ООО «ДТП Выплаты-Казань» заключен договор уступки права требования, согласно которого право на получение возмещения ущерба вследствие ДТП было передано ООО «ДТП Выплаты-Казань».

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.04.2017 по 09.05.2017, начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения ущерба.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 по делу №А41-12623/2018 с ответчика в пользу истца по иску о взыскании 98597 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 07.10.2017, неустойки за период с 08.10.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. 00 коп. финансовой санкции за период с 19.08.2017 по 07.10.2017, 400 руб. 00 коп. почтовых расходов, взыскано 10 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 07.10.2017, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленная от суммы 196 394 руб. 00 коп. страховой выплаты, начиная с 08.10.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Судом установлено, что в пользу истца взыскан следующий размер неустойки: 10 000 руб. + 1 % от суммы 196 394 руб. с 08.10.2017 г. по дату фактического исполнения.

1 % от суммы 196 394 руб. с 08.10.2017 г. по дату вынесения решения суда (19.04.2018) составляет 203 дня * 1 963 руб. 94 коп. = 398 679 руб. 82 коп.

Таким образом, на момент вынесения решения суда сумма неустойки составляет больше 400 000 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Однако согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 79 постановления N 58 отмечено, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В рассматриваемом случае потерпевшим в результате ДТП является физическое лицо, а не истец, к которому право требования неустойки по настоящему делу перешло на основании договора цессии. Таким образом, на истца распространяются ограничения, установленные в пункте 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку по общему правилу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Решением АС Московской области по делу А41-79635/2017 с ответчика в пользу истца взыскано по иску о взыскании неустойки с 09.02.2017 года по 10.03.2017 и финансовой санкции за период с 13.03.2016 года по 14.04.2016 взыскано 58 918,20 рублей неустойки, 6 000 рублей финансовой санкции, 410 рублей почтовых расходов.

Решением АС Московской области по делу А41-79608/17 с ответчика в пользу истца по иску о взыскании неустойки за период с 10.05.2017 по 08.06.2016, финансовой санкции в размере 6 000 руб. 00 коп. взыскана 5 900 руб. 00 коп. неустойки, 372 руб. 11 коп. почтовых расходов.

Решением АС Московской области по делу А41-8382/2018 с ответчика в пользу истца по иску о взыскании неустойки за период с 30.06.2017 по 18.08.2017 в размере 98 197 руб., финансовой санкции за период с 30.06.2017 по 18.08.2017 в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб. взыскана неустойка за период с 30.06.2017 по 18.08.2017 в размере 4 842, 60 руб. и почтовые расходов в размере 400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца уже взыскана неустойка, размер которой в несколько раз превышает размер как причиненного ущерба, так и страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

Также истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период с 10.04.2017 по 09.05.2017 в размере 6 000 руб.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В абзаце 5 пункта 77 постановления № 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как следует из материалов дела, истец 09 февраля 2017 года произвел частичную выплату страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения оценивается судом как ответ на претензию, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания финансовой санкции.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскании с ответчика финансовой санкции.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом изложенных ранее правовых норм, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       М.П.Горшкова