АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12585/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел  дело по исковому заявлению TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн,  регистрационный номер: 0104-01-018940) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Иностранное лицо TV TOKIO Corporation обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в сумме 30 000 руб.  

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

От истца 18.04.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов по списку, спорного товара.  

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к  материалам дела в соответствии со ст. 64-68 АПК РФ.  

Судом 13.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец  14.05.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Компании TV TOKIO Corporation принадлежат исключительные авторские права на  произведения изобразительного искусства – рисунки Наруто (Naruto), Наруто: Ураганные  хроники (Naruto Shippuden), Боруто (Boruto). Авторские права истца подтверждаются  аффидевитом Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (TV TOKIO Corporation) с  проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.  

Согласно пункта 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой  рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении  исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по  интеллектуальным правам от 29.04.2015 г. № СП-23/29 (далее – Справка СИП от 29.04.2015  г. № СП-23/29) допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта  принадлежности исключительных прав истцу.  

31.07.2023 года, по адресу: 

<

...>, Ответчик  допустил нарушение исключительного права истца.  

Доказательством нарушения права ответчиком является: -спорный товар; -чек. 

Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения  изобразительного искусства. Нарушение выразилось в использовании произведений  изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с  нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца.  

Истец не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной  собственности.  

Истец направил ответчику претензию, где последний уведомляется о  неправомерности его действий, а также предлагает ответчику добровольно выплатить  компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке.  

Однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор в досудебном  порядке, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.  

Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и  знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью).  

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  

 

Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и  персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным  пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное  право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в  любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1  статьи 1270 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения,  представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.  

В статье 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их  размер.  

 

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных  прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности  истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их  установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и  достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт совершения между сторонами сделки купли-продажи правообладатель  подтверждает спорным товаром, видеозаписью и кассовым чеком от 31.07.2023, содержащим  идентифицирующие сведения в отношении ответчика (указан ИНН и инициалы ответчика).  

Действительно, действующее законодательство прямо предусматривает, что при  рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности, доказательствами незаконного распространения  контрафактной продукции путем розничной продажи согласно разъяснениям пункта 2  информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности» могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива,  свидетельские показания.  

Товарный либо кассовый чек являются тем документом, на основании которого  покупатель может подтвердить факт продажи ему товара, приобретенного по договору  розничной купли-продажи, и в силу правил статьи 493 Гражданского кодекса РФ (договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи  продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара).  

Однако представленный в материалы дела чек, в данном случае не подтверждает  реализацию спорного товара в связи с тем, что на нем не указан реализованный товар.  

На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован процесс покупки  иного товара у иного лица, с выдачей иного чека. При этом иных доказательств продажи  спорного товара именно ответчиком с выдачей представленного чека не представлено.  

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены  определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими  доказательствами (ст. 60 ГК РФ).  

Соответственно, в материалах дела отсутствует подтверждение незаконного  использования товарного знака и произведений изобразительного искусства, права на  которые принадлежат истцу, непосредственно ответчиком.  

Учитывая изложенное основания для взыскания с ответчика компенсации за  нарушение исключительных прав истца отсутствует, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 1229, 1240, 1250, 1252, 1255, 1259, 1263,  1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9,  65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна